個人理解，該女子的行為，不構(gòu)成交通肇事罪，而是已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
理由：
我們先看交通肇事罪，在客體上，交通肇事罪侵犯的客體主要是交通秩序，即該罪前提是在道路中發(fā)生的事故才是交通肇事，如果事故發(fā)生在場區(qū)內(nèi)、小區(qū)內(nèi)、廣場內(nèi)，則不是道路的交通參與人，而且，交通肇事罪是過失犯罪，故不能構(gòu)成交通肇事罪。
分析馬六女的行為特點，完全符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件：
一、主觀罪過形式
馬六女明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且三次沖進人群，顯然是希望這種危害結(jié)果的發(fā)生，其對危害公共安全結(jié)果追求的意圖明顯，對危害結(jié)果持肯定態(tài)度。當然為直接故意。
二、客觀方面
1、行為方式
在本罪罪狀缺乏對行為自然性質(zhì)的描述的情況下，認定本罪就必須進行實質(zhì)判斷，且需要借助其他罪名判斷本罪的實行行為?！捌渌ｋU方法”是與“放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)”并列的行為方式，應(yīng)當具有可罰的危險相當性，即“危險方法”在危險性上應(yīng)當與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)行為具有相當性：危害對象的廣泛性和危害后果的嚴重性。駕車沖撞人群的行為與放火等行為具有相當?shù)奈ｋU性，根據(jù)判例及理論通說，此種方法屬于“危險方法”的一種。
2、危險方法危害公共安全嚴重后果的要求
交通過程中以危險方法危害公共安全罪是行為犯、危險犯，只要實施了足以危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康，使重大公私財產(chǎn)的安全受到嚴重威脅即可構(gòu)成該罪，是否造成嚴重后果僅是量刑而非定罪的問題。
據(jù)上，個人認為馬六女的行為應(yīng)定性為危險方法危害公共安全罪
王文律師：
律所：黑龍江江山律師事務(wù)所
電話：13603602003
