給兩歲多的女兒買了份10萬元的人身保險(xiǎn)，不幸的是，兩年后孩因病故去，保險(xiǎn)公司拿出免責(zé)條款拒賠。雖然一審勝訴獲賠，但判決的賠償金卻比保單上少了一半。

近日，記者在河北黃驊法院采訪時(shí)，了解了一起發(fā)生在2009年的未成年人保險(xiǎn)合同糾紛案。

女兒保期內(nèi)身故 保險(xiǎn)公司卻拒賠

2007年11月15日，黃驊的孫慶（化名）在泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰康人壽滄州公司）為女兒投保了“安享人生”個(gè)人壽險(xiǎn)（分紅型），并指定身故后受益人是他本人，保險(xiǎn)金額為100000元。之后，孫慶按保險(xiǎn)單約定交納了2300元保險(xiǎn)費(fèi)。

2009年5月19日，孫慶的女兒不幸身故，孫慶隨即向泰康人壽滄州公司請(qǐng)求100000元保險(xiǎn)金賠償?？商┛等藟蹨嬷莨緟s以被保險(xiǎn)人在投保時(shí)患有多種疾病，簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)孫慶未如實(shí)告知為由，拒不賠付。無奈之下，孫慶將泰康人壽滄州公司告上法院，請(qǐng)求法院依法判令泰康人壽滄州公司支付保險(xiǎn)金100000元，并支付逾期付款滯納金至實(shí)際履行之日。

2009年8月，黃驊法院依法受理了孫慶與泰康人壽滄州公司保險(xiǎn)合同糾紛案，并公開開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。

對(duì)于孫慶的說法，被告泰康人壽滄州公司并不認(rèn)可。泰康人壽滄州公司表示，他們公司的業(yè)務(wù)員在辦理保險(xiǎn)時(shí)，已經(jīng)將公司規(guī)定的免責(zé)條款告知了孫慶，而作為被保險(xiǎn)人的孫慶的女兒，在投保時(shí)患有多種疾病，孫慶卻沒有如實(shí)履行告知義務(wù)，向保險(xiǎn)員說明，所以，保險(xiǎn)公司方面認(rèn)為，依據(jù)《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，孫慶不應(yīng)獲得賠償。

采訪中，辦案法官介紹，在審理過程中，原、被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同關(guān)系都沒有提出異議，另外，被告泰康人壽保險(xiǎn)公司并沒有明確告知原告作為被保險(xiǎn)人需要如何的健康狀況才能投保，所以，不能認(rèn)定原告孫慶在投保時(shí)未盡到如實(shí)告知義務(wù)。另外，被告泰康人壽滄州公司提供的病歷證明被保險(xiǎn)人孫慶的女兒出生后曾患病住院治療，但這不能證實(shí)孫慶女兒投保時(shí)的健康狀況。相反，在投保單上，孫慶如實(shí)告知保險(xiǎn)公司，自己的女兒2005年出生后曾因病在某醫(yī)院住院治療，在給女兒投保時(shí)，孫慶也提供了女兒的病歷，但投保單上所列明的各類疾病與醫(yī)院病歷上所寫明被保險(xiǎn)人出生后的疾病名稱并不一致。

2009年12月4日，黃驊法院依照《保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，依法對(duì)此案作出一審判決，被告泰康人壽滄州公司給付原告孫慶保險(xiǎn)金50000元。

法官說法

未成年人死亡保險(xiǎn)金不過五萬

辦案法官告訴記者，法院之所以在一審判決時(shí)沒有支持原告請(qǐng)求賠償100000元的主張，是因?yàn)橐罁?jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，父母可以為未成年子女投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，但是死亡保險(xiǎn)金額總和不得超過保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額。根據(jù)保監(jiān)會(huì)相關(guān)文件規(guī)定，父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，死亡保險(xiǎn)金額總額不得超過人民幣5萬元。所以，綜合被告泰康人壽滄州公司的保險(xiǎn)條款，法院一審判決被告泰康人壽滄州公司賠付原告孫慶保險(xiǎn)金50000元。