據(jù)媒體報道，按照《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》規(guī)定，名牌標志將被陸續(xù)禁用，最晚的將于2012年期滿。屆時，“中國名牌產(chǎn)品”標志將走入歷史，企業(yè)不得繼續(xù)使用這個產(chǎn)品標志。

何謂“名牌”，消費者心中自有體驗，自會取舍。企業(yè)能不能成名，就看其市場競爭力，日久得人心。但是過往的《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》，將市場競爭也納入到行政關懷中，從主管部門的高度來排座次。各類行業(yè)協(xié)會貌似社會組織，實質(zhì)行政替身，履行著為行業(yè)樹立榜樣、彰顯形象的任務。但是歷史已經(jīng)表明，凡是行政性、壟斷性的各種評優(yōu)活動，都難脫尋租的干系。不但如此，常常因為名牌，所以免檢，以至于問題叢生，信譽耗盡。

按照正常市場經(jīng)濟國家的做法，政府為企業(yè)背書，不但匪夷所思，而且充滿風險。主管部門堅持要做，只能證明一是為了政績需要，彰顯部門管轄之重要，二是企業(yè)利益輸送，讓行政部門難以割舍。如此這種父權兼越權的思維，到了今天是越來越難行走下去的。像“中國名牌”那樣的，還有“中國馳名商標”、“中國世界名牌”，日益受到民眾冷落漠視。成熟的消費者有了更多的判斷標準，有更開闊的視野，企業(yè)妄圖借助國家貼牌來打開市場，這一思維已經(jīng)落伍。

說了千遍萬遍，作為政府，回歸自己的本位，做好行業(yè)的裁判員而不是頒獎員，才是第一位的。政府的職能是為經(jīng)濟活動創(chuàng)造最公平的制度環(huán)境。這不但是擺脫自身尋租和利益輸送的嫌疑，更是現(xiàn)代行政的基本要求?，F(xiàn)實生活中，越是強大的企業(yè)，受到政府的保護就越明顯，這種為民眾深惡痛絕的惡習至今都未見收斂。一個“三鹿”倒下了，可是還有許許多多各行各業(yè)的“三鹿”在活躍著。這才是比任何錦上添花的評獎都迫在眉睫的問題。

民眾迫切需要的，不是政府的貼金，而是政府的監(jiān)督，需要政府突破各種利益網(wǎng)，最終為民眾織就安全網(wǎng)。名牌產(chǎn)品一類的貼牌，就留給社會中介去做好了。官封名牌，還是趁早退出市場為好，以免混淆視聽，貽笑后人。