霸王“致癌門”發(fā)生后，國家食品藥品監(jiān)督管理局終于出來說話了：該局表示，抽檢結(jié)果顯示，霸王公司抽檢樣品中二惡烷的含量不會危害健康。還表示，日常消費(fèi)品中（食品和藥品除外），二惡烷的理想限值是30ppm，含量不超過100ppm時，在毒理學(xué)上是可以接受的。（7月17日《新京報》）

國家食品藥品監(jiān)督管理局這一通報，包含兩層意思，其一，二惡烷有毒；其二，控制在一定范圍內(nèi)則無害。有科學(xué)的數(shù)據(jù)作支撐，似乎消費(fèi)者也不好再說什么了。這并不表示消費(fèi)者就完全接受這一局面。個人覺得，致癌門爆發(fā)以來，從表象上看，消費(fèi)者關(guān)心的是二惡烷含量，實際上消費(fèi)者焦慮的是知情權(quán)的喪失。

隨意打開一種化妝品的產(chǎn)品說明書，標(biāo)注的成分都看起來很美，什么天然名貴中藥精華、植物平衡素、動能生長素……聽起來迷死人?；蛟S，一款化妝品真含此類成分，但僅僅是由這些構(gòu)成的嗎？當(dāng)然不是，它含有一些化學(xué)成分，甚至一些有毒的化學(xué)成分，對此，說明書幾乎無一例外選擇性不標(biāo)。這是對消費(fèi)者知情權(quán)的公然忽視。

拿二惡烷來說，相關(guān)方面給出了理想限值?？上M(fèi)者更關(guān)心的是，為什么事件曝光前，廠家不主動告知產(chǎn)品含有二惡烷？一款產(chǎn)品只標(biāo)注那些玄乎的成分，而對一些可能影響消費(fèi)者健康的成分選擇性遺漏，我看不出其中對消費(fèi)者的尊重。

既然相關(guān)方面認(rèn)為，二惡烷一定限值內(nèi)無害，那就應(yīng)該在說明書上清楚地標(biāo)注含量，讓消費(fèi)者自行選擇。問題出來了，你才承認(rèn)自己含有某些讓消費(fèi)者忌憚的化學(xué)成分，且一再強(qiáng)調(diào)沒有超標(biāo)。這是否遲了一點(diǎn)？知情權(quán)比二惡烷理想值更重要。廠家應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品所含的各種成分及含量。有害無害，交由權(quán)威機(jī)構(gòu)去驗證；買與不買，則交由消費(fèi)者選擇。