在就業(yè)壓力增大、無數(shù)人爭考公務(wù)員的今天，浙江義烏市卻出現(xiàn)不少公務(wù)員把戶口遷入農(nóng)村，愿意回村“當(dāng)農(nóng)民”的怪事。前不久，義烏市200多名擁有農(nóng)村戶口的公務(wù)員，被市紀(jì)檢委、市委組織部等部門要求從農(nóng)村遷出戶口、辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非、退出村集體經(jīng)濟組織成員身份。義烏市一位干部說：“別小看這個農(nóng)村戶口，它在農(nóng)村涉及的經(jīng)濟利益十分巨大?！保?月13日 新華社）

雖然見過因為加速發(fā)展新農(nóng)村建設(shè)步伐，而很多比鄰城市的農(nóng)村戶口因舊村改造，一些擁有“雙重身份”者而獲利的相關(guān)報道。這些人不僅可以在“朝中”作官，還可借城市建設(shè)之機橫發(fā)一筆大財，但確未見過義烏這么多官員“非轉(zhuǎn)農(nóng)”的。在這群浩浩蕩蕩的公務(wù)員“非轉(zhuǎn)農(nóng)”隊伍中，不少人還是機關(guān)的局長和副局長。這些局座們很不情愿地在“農(nóng)轉(zhuǎn)非”表上簽字，因為他們這一簽，會瞬間丟失掉上百萬元的因“非轉(zhuǎn)農(nóng)”后額外獲取的家產(chǎn)。

據(jù)義烏市紀(jì)檢委副書記胡愛芬介紹，若本人戶口在農(nóng)村，舊村改造能分到108平方米的宅基地，可蓋4層半的房子，其間有巨大收益：一是宅基地可參與流轉(zhuǎn)，當(dāng)?shù)厥袌鰞r每平方米已超2萬元；二是蓋起的房子可利用地處義烏小商品城附近的區(qū)位優(yōu)勢，開展物流運輸、物業(yè)租賃等業(yè)務(wù)，每月可獲比許多城市居民還要高的收入。而且到了年終，這批既是官員又是農(nóng)民的人物，可以既在農(nóng)村分紅，又能在機關(guān)領(lǐng)取目標(biāo)年終獎。

誰看到這塊滴油的蔥油餅，無疑誰都會口水滴噠。先哲說得好，人都是自私的。人被利益誘惑而產(chǎn)生行動，不足為怪。關(guān)鍵是，我們的監(jiān)管措施，不能在個人欲望膨脹到去摘取不該獲得的蔥油餅時，仍遲緩不前。而今公考越發(fā)嚴(yán)苛，考進(jìn)公務(wù)員隊伍中的大多是較高素質(zhì)者，緣何會做出此等低級之事呢？我們的確該跟進(jìn)反思，是不是我們的監(jiān)管制度過余松懈，如何防范這種利用公權(quán)去與民爭利的行為，的確已經(jīng)提到社會的“嗓子眼”上了。

我們還需思考的是，到底當(dāng)前各地?zé)峄鸪斓赝七M(jìn)城市化的過程中，是否出現(xiàn)某種過度超前和政績沖動的意識。各地將一批批農(nóng)民強行轉(zhuǎn)非，目的就是將農(nóng)民變成市民。而今在這些市民尚未真正融入城市生活時，駕馭城市化政策走向的官員反倒自己“非轉(zhuǎn)農(nóng)”了。顯然，這種公權(quán)私奔行為是與民爭利是一個方面，另一方面，卻是官員在赤裸裸地諷刺著城市化進(jìn)程中的某些偏失。當(dāng)年，二元化的戶籍制奪去了農(nóng)民的權(quán)益來支持城市發(fā)展，如今卻有一些毫無恥感的既得利益者要求和農(nóng)民取得平等待遇，可謂是“吃著碗里看著鍋里”。

實際上，我國《刑法》第382條明文規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪?！豆珓?wù)員法》和《行政監(jiān)察法》均有規(guī)定，弄虛作假，誤導(dǎo)、欺騙公眾，造成不良后果者，都應(yīng)受處，重者開除公職，及至扭送司法機關(guān)。所以，對義烏這群“非轉(zhuǎn)農(nóng)”官員，不管他們的人數(shù)有多少，不能簡單地“農(nóng)轉(zhuǎn)非”了之，而應(yīng)首先開除其公職，該吐的利益不僅要吐，還得像吐黃膽般多倍吐出，并以貪污罪和詐騙罪論處，從而震懾貪嘴人。