7月14日，湖南省婁底市區(qū)兩級政法部門召開公捕公判大會，公開逮捕和公開宣判52名破壞漣鋼環(huán)境、阻礙漣鋼發(fā)展的犯罪嫌疑人、犯罪分子。公捕公判大會后，犯罪嫌疑人和犯罪分子被五花大綁戴著牌子游行（7月15日《婁底日報》）。

《刑事訴訟法》規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這條規(guī)定體現(xiàn)了現(xiàn)代法治理論“無罪推定”原則?！靶即丁眱H僅是為了保障刑事訴訟得以順利進行的強制措施，并非對犯罪嫌疑人的處罰，更不是刑罰的組成部分。因此被逮捕者仍然享有除配合司法機關偵查活動以外的其他公民權利，包括肖像權和名譽權。

確認一個人是否犯罪，犯什么樣的罪，是很復雜的問題，需要按既定程序偵查、起訴、辯論判決，才能予以定奪。“批準逮捕”也并不必然引發(fā)刑事訴訟，即便引發(fā)刑事訴訟，也并不必然導致有罪判決。也就是說，未確認一個人確實有罪前，他不應遭受“公捕”這種難堪待遇的，即使是身為犯罪嫌疑人，人格也同樣應該受到尊重。

逮捕嫌疑人，有嚴格的程序規(guī)則限制，只有達到法定逮捕條件的，方可依程序予以逮捕，逮捕誰和逮捕多少人，不可能事先計劃。“公捕”大會上宣布如此多的人同時被捕，令人對被捕者是否都經(jīng)過了法定逮捕程序產(chǎn)生懷疑；即使經(jīng)過了合法的程序，在嫌疑人被正式逮捕前，是否存在超期羈押現(xiàn)象，也令人生疑。因為逮捕嫌疑人本應根據(jù)實際情況隨時隨地發(fā)生，提前下達逮捕令或滯后下達逮捕令，都有違法行事之嫌。

文明社會的執(zhí)法理念，就是要重視人的尊嚴、尊重人權，并在執(zhí)法與司法中體現(xiàn)以人為本。就此而言，對公捕大會這種形式，必須徹底摒棄。事實上，筆者上述所言都只是法律“常識”，婁底市區(qū)兩級政法部門豈能不知？而且，這種公捕大會的形式早就被輿論多次批評，婁底市又為何“頂風而上”？