原告按傳票通知到法院開庭，卻吃閉門羹一事，經(jīng)媒體報道后，引起各方面高度重視。昨天下午，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，通報原定于7月9日在該院審理的原告曾女士訴被告曲靖市某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案中的相關辦理情況及當日未按時開庭的情況，并宣稱將及時按照法定程序公開、公正、公平地進行審理，也歡迎新聞單位對法院工作繼續(xù)給予關心、支持和監(jiān)督。

麒麟?yún)^(qū)人民法院黨組成員、副院長段玉波介紹，7月10日，媒體對當天麒麟?yún)^(qū)人民法院受理的原告曾女士訴曲靖某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案進行了報道。當天上午，文章被網(wǎng)站轉載后，成為網(wǎng)民和市民關注的熱點。該事件發(fā)生后，麒麟?yún)^(qū)法院黨組高度重視，第一時間向區(qū)委宣傳部及上級法院報告，引起各級領導的高度重視。曲靖市中院黨組書記、院長李雪松要求中院紀檢組、監(jiān)察室、辦公室調查了解事實真相，按照“不枉不縱、客觀真實”的原則盡快向上級法院報告，并及時將真相第一時間通過新聞媒體向公眾發(fā)布。曲靖市中院黨組成員、副院長王國奇要求善待媒體，盡快查清真相，還原事實。麒麟?yún)^(qū)法院駱建才院長責成紀檢組、辦公室、監(jiān)察室組成調查組對當天發(fā)生的事件進行了認真調查。

發(fā)布會上麒麟?yún)^(qū)法院通報了7月9日當天的情況：7月9日上午8點27分，曾女士的2位訴訟代理人上到二樓第六法庭門口。8點32分，原告代理人電話詢問立案庭工作人員，立案庭工作人員告知原告代理人：因被告尚未到法院，請他們到立案大廳等候。8點36分，原告方到立案庭后，立案庭工作人員對原告方進行了接待解釋。8點38分，立案庭庭長黃忠到立案大廳就未按時組織雙方協(xié)商鑒定機構的事由再次向原告方作出了解釋，并當即告知工作人員用電話催促被告方及時到法院協(xié)商選擇醫(yī)療過錯司法鑒定機構。

9時50分左右，被告到達法院，立案庭黃庭長將雙方當事人及記者帶上三樓調解室。9點56分，雙方當事人到達調解室，立案庭黃庭長和立案庭工作人員立即組織雙方當事人就司法鑒定機構的選擇進行協(xié)商。協(xié)商中，原告方當即提出了對醫(yī)院收費收據(jù)印章進行真?zhèn)舞b定的申請。經(jīng)協(xié)商達成如下一致意見：1.被告方放棄醫(yī)療事故鑒定申請；2.原告方提出的醫(yī)療過錯及醫(yī)院收費收據(jù)印章真?zhèn)舞b定事項，到云南鼎豐司法鑒定中心進行鑒定。10時39分，雙方當事人協(xié)商結束，整個協(xié)商過程時間為43分鐘。

新聞發(fā)布會上，工作人員快速播放了5段錄像，分別是9日上午法院二樓樓口的情況、二樓審判區(qū)走廊情況、立案大廳情況、三樓樓口情況、調解室情況，欲說明當天上午代理律師、當事人、記者、立案大廳工作人員達到的時間等經(jīng)過。但法院工作人員稱，因為攝像頭損壞，包括記者在進門大廳與辦公室工作人員對話，進出該區(qū)域以及二樓第六法庭開關法庭門等關鍵情況，均沒有影像資料。

昨天的發(fā)布會上，法院聲明外出考察的不全是法官，并不影響正常開庭，但具體考察人員名單并未對記者公布。針對延期開庭未通知雙方當事人一事，法院解釋已提前通知，但由誰通知、通知了誰等還要進一步落實。

現(xiàn)場提問

立案庭庭長是否說過“法院不開庭，你敢咋整”

監(jiān)控錄像有爭執(zhí)畫面沒有聲音

發(fā)布會安排了記者提問環(huán)節(jié)，但提問只準以傳紙條的形式進行

記者：當事人及代理人接到傳票和開庭通知后，趕到法院。雖然被告后面來了，為什么不開庭審理，而是將開庭變成協(xié)商，這是為什么？

法院： 因為鑒定結果沒有出來，雙方當事人意見達不成一致，案件仍然在立案庭，沒有交審判庭。所以，7月9日，只是組織雙方當事人就司法鑒定機構的選擇進行協(xié)商，而不是開庭。

記者：7月9日當天，法院法官是否有集體外出考察的情況，去了哪幾個庭的法官？當天整個法院一共開了幾個庭，有幾起案件延期審理？有沒有影像資料證明？

法院：當天組織了31名干警到上海世博會參觀考察。這31名干警只占全部人員的30%，不影響開庭。而當天開庭只有2起，其中一起就是曾女士的案件，沒有開庭。另外一起開庭了，是由副院長段玉波自己做主審法官。開庭的情況有檔案，可以查檔案卷宗，沒有影像資料。

而對于哪幾位法官去考察、職位等情況，記者在開完發(fā)布會后采訪法院工作人員時，均沒有得到回答。

記者：開庭當天，記者來到第六法庭，看到大門關閉；來到法院大廳，找有關部門進行情況了解，為什么這些情況看不到影像資料？

法院：二樓的3個攝像頭中，有2個損壞了，沒有辦法錄像。大廳里的攝像頭也是壞的。

記者：當天在調解室，黃庭長有沒有說過：“法院不開庭，你敢咋整”這句話？

法院：（遲疑了幾秒）可能不會說這種話，因為從錄像上看不出他情緒激動的樣子。黃忠（立案庭庭長）沒有說過這樣的話，沒有過激行為。

而隨后在向記者公開的調解室影像資料中，只看到記者、黃庭長激烈爭執(zhí)的影像。法院工作人員稱，該資料只有影像畫面，沒有聲音。

記者：為什么開庭延期不通知當事人？如果通知了，通知了誰？是誰以什么形式通知的？

法院：6月4日，立案庭工作人員電話通知原告方提供病理檢查報告等相關材料以供鑒定。原告方提出6月4日是星期五，無法趕到法院，請求下周再提供相關材料。6月8日，因原告方未提交材料，立案庭工作人員再次電話通知原告方提交材料。6月9日，原告方向法院提交了鑒定所需材料，立案庭工作人員當即告知原告方代理人因需鑒定，原定開庭時間不能如期進行，但原告方仍需按傳票要求按時到法院，與被告方協(xié)商選擇關于醫(yī)療過錯的司法鑒定機構。

發(fā)布會上還強調，6月9日，立案庭工作人員告訴代理人，可能開庭時間要延期，是口頭說的。此外，在6月份，工作人員已打電話進行了不開庭通知。至于是在6月什么時間，由誰通知的，通知了誰等情況，具體承辦人不在，還要進一步落實。

當天下午，記者就此說法一再向當事人曾女士和代理律師求證。他們稱，“在原定的開庭日期前，均沒有接到任何人以任何形式告知的不開庭通知?！?/p>