文 本刊記者 張安立
6月29日下午,深圳東部華僑城大峽谷太空迷航項(xiàng)目發(fā)生安全事故,造成6人死亡、10人受傷。這一事故不僅僅引起了人們對(duì)游樂場(chǎng)所安全問題的思考,更再次讓保險(xiǎn)保障成為焦點(diǎn)。
可惜的是,就目前所了解的情況看,在6位逝者之中,僅有一人因?yàn)閰⒓勇眯袌F(tuán)出游投保了旅游安全人身意外傷害保險(xiǎn),僅兩人曾經(jīng)投保過壽險(xiǎn)產(chǎn)品,而其他人則沒有個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn)保障,他們的家人所能獲得的賠償,僅僅來自華僑城方面。
在我們扼腕痛惜的同時(shí),也體會(huì)到保險(xiǎn)意識(shí)淡薄所留下的遺憾。在暑假來臨之際,我們提醒廣大學(xué)生家長(zhǎng)以及有出游打算的讀者,可別忘了為自己和家人撐上一把保險(xiǎn)防護(hù)傘。
組合搭配投保意外險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)往往潛伏在人們意想不到的地方,雖然無法規(guī)避、難以排除,但我們至少可以通過投保保險(xiǎn)產(chǎn)品,讓自己和家人在經(jīng)濟(jì)上有所依靠。
就以華僑城事故為例,唯一一名投保了旅游安全人身意外傷害保險(xiǎn)的遇難者,可以獲得太平保險(xiǎn)10.5萬元的賠償金,而投保平安壽險(xiǎn)的客戶,同樣可以得到一定金額的賠償,他們的家人在往后的生活中,就能少一份擔(dān)憂,多一絲慰藉。
意外險(xiǎn)是我們平日里最為常見的一類險(xiǎn)種,由于其高性價(jià)比而廣受歡迎。一般意外險(xiǎn)以人的生命為保險(xiǎn)標(biāo)的,若被保險(xiǎn)人因意外事故死亡,保險(xiǎn)公司就給予合同規(guī)定金額的賠償。如果合同附加了意外醫(yī)療保險(xiǎn),那么被保險(xiǎn)人因意外受傷治療的相關(guān)費(fèi)用,就可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)部分了。
綜合意外險(xiǎn)的保費(fèi)比較低廉,10萬元保額保費(fèi)不過200元,即便附加了一定金額的意外醫(yī)療險(xiǎn),保費(fèi)也不會(huì)上漲很多。隨著意外險(xiǎn)的發(fā)展,意外險(xiǎn)家族還有了交通意外險(xiǎn)、旅行意外險(xiǎn)、航空意外險(xiǎn)等成員。我們投保時(shí)不妨采取組合搭配的方式,既有全面防護(hù),又能突出重點(diǎn)。
比如,平日“兩點(diǎn)一線”的生活模式下,風(fēng)險(xiǎn)性相對(duì)較小,可以投保一年期的綜合意外險(xiǎn),保費(fèi)可根據(jù)維持家庭基本生活所需要的開支來定。而在出門旅行、進(jìn)行具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的活動(dòng)前,追加投保交通意外險(xiǎn)或旅行意外險(xiǎn)。這樣做可以進(jìn)一步提高保障金額,成本也會(huì)比增加全年保障額度來得低些。
投保意外險(xiǎn)有幾點(diǎn)注意
不過需要留意的是,暑期人們所鐘愛的一些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目可能不被所有意外險(xiǎn)接納。如漂流、攀巖、沖浪、潛水等,由于這些項(xiàng)目危險(xiǎn)性較高,且大多數(shù)人不具備專業(yè)技能,因此很多保險(xiǎn)公司的合同條款將它們列為除外責(zé)任,只有個(gè)別公司提供保障。對(duì)于這樣的情況,你可以選擇不參與這些項(xiàng)目,也可以在投保時(shí)多做做功課,選擇一個(gè)納入保障范圍的產(chǎn)品進(jìn)行投保。
夏季,由中暑所引起的疾病和意外同樣需要防范。不過,中暑并非人們想象中的“突發(fā)意外事故”,其本質(zhì)上是一種疾病,由自身身體素質(zhì)引起的、對(duì)惡劣環(huán)境的一種反應(yīng)。因此,如果只是中暑后接受治療,就需要依靠一些醫(yī)療類險(xiǎn)種進(jìn)行賠償,而如果因中暑引起了意外事故,則可以靠意外險(xiǎn)及意外醫(yī)療險(xiǎn)賠償。在工作期間出現(xiàn)的中暑還可以尋求工傷保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
最后,我們要提醒一句,在家長(zhǎng)為子女投保以生命為標(biāo)的的保險(xiǎn)產(chǎn)品如意外險(xiǎn)、壽險(xiǎn)時(shí),需要留意保險(xiǎn)金額的上限規(guī)定。據(jù)了解,北京、上海、廣州、深圳地區(qū)的兒童保險(xiǎn)金額最高10萬元,其他地區(qū)的兒童保險(xiǎn)金額最高不得超過5萬元。家長(zhǎng)不必超額投保,更不需要為增加子女的保額而向多個(gè)保險(xiǎn)公司分散投保。因?yàn)樵谕侗r(shí),家長(zhǎng)需要面臨一個(gè)“是否在其他公司投保”的問題,如果回答“是”,那么保額自然不會(huì)超過10萬元,如果選擇“否”,就等于違背了最大誠信原則,為日后埋下理賠隱患。更何況,子女雖是父母明日的希望,卻不是今日的支柱,有限的保險(xiǎn)資源還是用在刀刃上更妥。