在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，經(jīng)常出現(xiàn)勤勞肯干的創(chuàng)新者受到懲罰，而竊取他人成果的人卻有高額回報(bào)的不正?，F(xiàn)象。竊取他人的勞動成果便可以發(fā)家致富的示范效應(yīng)，與我國建設(shè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型國家的目標(biāo)和戰(zhàn)略格格不入。

新京報(bào)訴浙江在線非法轉(zhuǎn)載7706篇報(bào)道，受理此案20個(gè)月后，杭州市中級人民法院要求原告按一篇報(bào)道一個(gè)案件進(jìn)行分案起訴，并以原告不同意分案起訴為由駁回新京報(bào)的起訴。因不服這一裁決，新京報(bào)上訴至浙江省高院。浙江省高院定于7月2日公開審理本案。

毫無疑問，和有形財(cái)產(chǎn)不同，權(quán)利人的私力救濟(jì)在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的作用微乎其微，因此，公力救濟(jì)成為維護(hù)權(quán)利的主要途徑，而其中尤其以司法救濟(jì)為根本；這也是近幾年知識產(chǎn)權(quán)案件在司法機(jī)關(guān)迅速增加的主要原因。

但是，如我們從新京報(bào)等訴訟案件所看到的，在司法裁判過程中出現(xiàn)的幾個(gè)缺陷，可能正在動搖或者模糊公眾對知識產(chǎn)權(quán)制度體系的信心和認(rèn)識。

首先，維權(quán)成本過高，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成了一場不利于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的極不對稱的抗?fàn)?。侵?quán)人可以用極小的時(shí)間成本、資金成本和人力成本進(jìn)行侵權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人如果想通過司法程序維護(hù)權(quán)利，則需要在確定侵權(quán)人、保存證據(jù)、聘請法律服務(wù)人員到判決的執(zhí)行等整個(gè)過程中花費(fèi)數(shù)倍于侵權(quán)人的成本。

其次，司法判決中賠償數(shù)額的限制，更加加劇了這種不對稱性。知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額基本上為了賠償權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，但是由于對經(jīng)濟(jì)損失舉證上的困難，使得權(quán)利人實(shí)際獲得的賠償數(shù)額往往遠(yuǎn)低于其期望，往往重挫他們維護(hù)權(quán)利的決心和信心。

但另一方面，侵權(quán)人的賠償最多是權(quán)利人的損失或者自己的違法所得，這意味著侵權(quán)人的侵權(quán)成本僅僅是自己本不應(yīng)當(dāng)獲得的利益，除此之外幾乎沒有其他成本。但是，誰都會算一筆賬，侵權(quán)人被所有的權(quán)利人起訴、并全部被判敗訴且全部賠償權(quán)利人的幾率極小，而這些幾率之外的便是獲得的回報(bào)。

第三，知識產(chǎn)權(quán)法是專業(yè)性很強(qiáng)的法律制度，對從業(yè)律師的經(jīng)驗(yàn)、知識和能力要求相對較高，因此服務(wù)費(fèi)用也相對較高，但司法機(jī)關(guān)經(jīng)常無視這一現(xiàn)實(shí)，即使將律師費(fèi)計(jì)算到賠償數(shù)額中，也與實(shí)際發(fā)生的數(shù)額相差很大。

第四，有些司法與行政機(jī)關(guān)沒有充分認(rèn)識到建立知識產(chǎn)權(quán)制度的重要性，在執(zhí)法中還時(shí)有地方保護(hù)主義傾向出現(xiàn)，這使得本已困難重重的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更增加了不確定性。

由于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)困難，我國的一些知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人已到了非常困難的程度，其中尤其是紙媒、動漫產(chǎn)業(yè)、字體和音樂產(chǎn)業(yè)為甚。這些行業(yè)往往是資金投入巨大、勞動強(qiáng)度較高、維護(hù)自己產(chǎn)品的能力較弱的行業(yè)，侵權(quán)行為已經(jīng)使得這些產(chǎn)業(yè)的生存岌岌可危。

這不僅僅損害了這些具體的文化與創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且還嚴(yán)重削弱了公眾對我國實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的信心和決心，使得知識產(chǎn)權(quán)制度成為一個(gè)似乎人人都知道、但又都不認(rèn)真對待的制度，短視與觀望的態(tài)度必然同時(shí)存在。

另一方面，竊取他人的勞動成果便可以發(fā)家致富的示范效應(yīng)，也與我國建設(shè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型國家的目標(biāo)和戰(zhàn)略格格不入。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，經(jīng)常出現(xiàn)勤勞肯干的創(chuàng)新者受到懲罰，而故意竊取他人成果的人卻有高額回報(bào)的不正?，F(xiàn)象。

知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)與實(shí)施過程中，出現(xiàn)一些問題并不足怪，因?yàn)槿魏我环N制度都是在不斷解決問題中前進(jìn)和完善的。但至關(guān)重要的是，我們不能無視甚至故意回避這些缺陷和問題，在向創(chuàng)新型國家轉(zhuǎn)變的過程中，這些問題是否能夠得到及時(shí)解決，可能直接決定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成敗與否。