6月24日，江西防總一名官員在接受央視采訪介紹汛情時，沒有直接回答有關(guān)“下游群眾的安?！钡奶釂枺谴笃峒案骷夘I(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”，被很多網(wǎng)友認(rèn)為其“官腔濃厚”，央視主播李小萌稱其被人肉搜索。（6月29日新華網(wǎng)）

這條新聞已在各大網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)載，李小萌關(guān)于這條信息的微博已被轉(zhuǎn)載上千次，評論近千條。但至少報道中來看，筆者并沒有看到李小萌所說的平其俊被人肉搜索的依據(jù)。人肉搜索目前并沒有一個規(guī)范的概念，但一般理解應(yīng)該是網(wǎng)友通過互聯(lián)網(wǎng)搜索一些不易尋找到的、偏向于隱私的資料并將其公布出來。如果有網(wǎng)友通過互聯(lián)網(wǎng)將平其俊的家庭電話、住址、家人姓名和工作、學(xué)習(xí)單位等公布出來（作為政府公務(wù)人員，平其俊的辦公電話和個人簡歷應(yīng)該公布，手機(jī)號也可以公布，這都不應(yīng)算隱私），這顯然就是人肉搜索了。

李小萌在微博中只是提到，“有人舉牌要其走人、接匿名電話、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上學(xué)?！惫P者通過網(wǎng)絡(luò)搜索，也沒有查到關(guān)于平其俊相關(guān)隱私的資料，其被“人肉”一說，似乎并不屬實。

事實上，網(wǎng)友更多的是對此事進(jìn)行評論，而不是人肉搜索。而這種評論，肯定也會對平其俊及其家人造成一定的影響，如報道中提到的“妻子不知道他做錯了什么事，只能在家里哭。小孩也不敢去上學(xué)，人家也會議論”。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，應(yīng)該是大多數(shù)公眾不愿意看到的，但也是難以避免的。

從報道以及筆者搜索的資料看，網(wǎng)友目前只是停留在評論平其俊的水平上，并沒有針對其家人。說網(wǎng)友“干擾到”了平其俊家人的生活，似乎不妥，只能說是因為批評平其俊而間接影響到了其家人。當(dāng)然，網(wǎng)友應(yīng)該盡可能降低這種影響，畢竟平其俊的家人與此事無關(guān)。

對于有人在南昌市區(qū)舉著牌子要求平其俊下課，這只是他作為一個公民應(yīng)當(dāng)享有的表達(dá)權(quán)利。平其俊作為政府公務(wù)員，應(yīng)該承受公眾的這種表達(dá)。國外的一些政府工作人員還有被公民扔雞蛋的呢，與之相比，舉牌抗議又算什么呢？

針對網(wǎng)友在平其俊一事上的表現(xiàn)，還有人提到了網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)邪惡的問題。不否認(rèn)，個別網(wǎng)友的表達(dá)顯得比較激烈，甚至有泄憤的成分，比如有人說平其俊是馬屁精、應(yīng)該拉出去槍斃等。這些過激的、泄憤性質(zhì)的話語當(dāng)然是不理性的，需要克制。至于有人撥打平其俊的手機(jī)，就是為了專門罵幾句，更是一種粗暴行為。

作為官員，必然面對輿論批評的壓力。而作為公眾，尤其是網(wǎng)友，理性的意見尤其重要。否則，難免陷入“口水戰(zhàn)”和語言暴力，對于問題的解決毫無意義。