近期，國(guó)內(nèi)數(shù)十家網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載了《中國(guó)商報(bào)·能源導(dǎo)報(bào)》公開(kāi)發(fā)表的《“馬拉松官司”牽出皇明“偷稅門(mén)”》一文，有關(guān)皇明太陽(yáng)能“偷稅漏稅”成了太陽(yáng)能業(yè)界熱議的話(huà)題。然而，就在此時(shí)，皇明太陽(yáng)能卻矢口否認(rèn)“偷稅”，并拿出虛假納稅證明材料證明自己“清白”。

皇

明公司：“報(bào)道失實(shí)”

稽查局長(zhǎng)：“報(bào)道屬實(shí)”

5月25日，《中國(guó)商報(bào)·能源導(dǎo)報(bào)》以《“馬拉松官司”牽出皇明“偷稅門(mén)”》為題，報(bào)道了原本是皇明太陽(yáng)能經(jīng)銷(xiāo)商的羅正忠、郭建琴夫婦與皇明太陽(yáng)能之間的“馬拉松官司”，并獨(dú)家披露郭建琴實(shí)名舉報(bào)皇明太陽(yáng)能“偷稅漏稅”，德州市國(guó)家稅務(wù)局根據(jù)其舉報(bào)，已認(rèn)定皇明太陽(yáng)能集團(tuán)存在偷稅行為的事實(shí)。

該報(bào)道公開(kāi)發(fā)表之后，國(guó)內(nèi)數(shù)十家網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載(一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)重新制作了標(biāo)題，諸如：《7年馬拉松官司牽出皇明太陽(yáng)能偷稅漏稅案》)，一時(shí)間成為太陽(yáng)能業(yè)界熱議的話(huà)題。有業(yè)界人士評(píng)論認(rèn)為，“皇明"偷稅門(mén)"的爆發(fā)不是突然的，而是必然的。不僅皇明太陽(yáng)能會(huì)這樣，其他企業(yè)偷稅事件的爆發(fā)也必然會(huì)發(fā)生?！?/p>

然而，就在此時(shí)，一些轉(zhuǎn)載該報(bào)道的網(wǎng)站先后收到內(nèi)容一樣的“撤稿申請(qǐng)”。具體內(nèi)容為：“尊敬的編輯：您好！貴網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的稿件"馬拉松官司牽出皇明太陽(yáng)能偷稅漏稅案"、"7年馬拉松官司牽出皇明太陽(yáng)能偷稅漏稅案"兩篇文章，報(bào)道不實(shí)，純屬競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意制造負(fù)面報(bào)道，我們已經(jīng)通過(guò)法律手段解決此事，并保留對(duì)原發(fā)媒體追究法律責(zé)任的權(quán)利。請(qǐng)貴網(wǎng)站協(xié)助撤稿，并希望和貴站建立長(zhǎng)期的合作。”

“撤稿申請(qǐng)”的落款處為“皇明太陽(yáng)能股份有限公司”，并加蓋有“皇明太陽(yáng)能股份有限公司”的印章。

那么，“撤稿申請(qǐng)”究竟是否來(lái)自皇明太陽(yáng)能股份有限公司？

6月7日，中國(guó)商報(bào)記者一行二人趕赴總部位于山東省德州市的皇明太陽(yáng)能股份有限公司進(jìn)行核實(shí)?；拭鳚嵞芸毓捎邢薰酒放聘笨偙O(jiān)周春玲對(duì)中國(guó)商報(bào)記者證實(shí)，“撤稿申請(qǐng)”的確出自皇明太陽(yáng)能股份有限公司，而且該“撤稿申請(qǐng)”也確實(shí)被要求發(fā)給了有關(guān)網(wǎng)站。

“我們公司一直很陽(yáng)光，不存在偷稅漏稅?！敝艽毫嵴f(shuō)。

中國(guó)商報(bào)記者對(duì)周春玲指出，撰寫(xiě)《“馬拉松官司”牽出皇明“偷稅門(mén)”》一文的主要依據(jù)有二：一是德州市德城區(qū)人民法院于2009年8月15日作出的(2009)德城民初字第328號(hào)民事判決書(shū)，二是德州市國(guó)家稅務(wù)局于2008年5月23日作出的針對(duì)皇明太陽(yáng)能集團(tuán)有限公司的“稅務(wù)處理決定書(shū)”，其編號(hào)為“德國(guó)稽處(2008)11號(hào)”。

關(guān)于“馬拉松官司”或“7年馬拉松官司”的說(shuō)法，可以從上述民事判決書(shū)中找到答案，該判決書(shū)載明“2004年11月，郭建琴向德州市德城區(qū)人民法院提起訴訟”，2004年至今，官司仍在繼續(xù)，7年之中，已有4份判決書(shū)和2份裁定。在2010年4月29日德州市中級(jí)人民法院的法庭上，法官明確表示該案成了“馬拉松官司”。

關(guān)于皇明“偷稅”，德州市國(guó)家稅務(wù)局上述“稅務(wù)處理決定書(shū)”可以證明，該決定書(shū)載明：皇明太陽(yáng)能集團(tuán)有限公司“2000年2月至2001年3月銷(xiāo)往甘肅酒泉太陽(yáng)能熱水器合計(jì)348045.92元屬賬外經(jīng)營(yíng)，未入賬，銷(xiāo)售未作收入。”依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第63條之規(guī)定，“上述行為屬偷稅”。

《“馬拉松官司”牽出皇明“偷稅門(mén)”》一文，系基于記者直接調(diào)查采訪(fǎng)有關(guān)當(dāng)事人并依據(jù)有關(guān)判決書(shū)和稅務(wù)處理決定書(shū)的客觀(guān)公正報(bào)道，絕不是“撤稿申請(qǐng)”所指的“純屬競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意制造負(fù)面報(bào)道”。

此外，皇明太陽(yáng)能為何認(rèn)為本報(bào)“報(bào)道失實(shí)”？當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門(mén)如何看待本報(bào)報(bào)道？

6月7日，在德州市國(guó)家稅務(wù)局稽查局許局長(zhǎng)辦公室，許局長(zhǎng)指著中國(guó)商報(bào)當(dāng)期刊載《“馬拉松官司”牽出皇明“偷稅門(mén)”》一文的版面說(shuō)，本報(bào)報(bào)道稅務(wù)局認(rèn)定皇明偷稅“是屬實(shí)的”。

周春玲對(duì)中國(guó)商報(bào)記者說(shuō)，有稅務(wù)部門(mén)開(kāi)具的證明材料可以證明皇明太陽(yáng)能不存在偷稅漏稅，并表示可以在次日向記者提供該證明材料。

地方國(guó)稅局為皇明開(kāi)假證明

兩級(jí)國(guó)稅局文件“自相矛盾”

6月8日上午，中國(guó)商報(bào)記者再次來(lái)到皇明太陽(yáng)能股份有限公司。周春玲向記者展示了一份A4紙大小的材料，其標(biāo)題為“關(guān)于納稅情況的證明”，該證明材料是為了公司上市而開(kāi)具的。

在查看這份材料之前，周春玲對(duì)記者表示，“不能復(fù)印、不能拍照?！?/p>

根據(jù)采訪(fǎng)錄音，記者整理出上述證明材料的具體內(nèi)容如下：

“皇明太陽(yáng)能股份有限公司為我局轄區(qū)內(nèi)的納稅義務(wù)人，已經(jīng)在我局依法辦理稅務(wù)登記證，并通過(guò)歷年年檢，該公司適用的稅種、稅率以及享有的稅收優(yōu)惠政策符合國(guó)家和地方稅收法律法規(guī)及其他規(guī)定。

截止到本證明出具之日，該公司自成立以來(lái)，遵守國(guó)家及地方有關(guān)稅務(wù)的法律法規(guī)及其他規(guī)定，根據(jù)適用的稅種、稅率依法及時(shí)申報(bào)及依法納稅，未發(fā)生偷稅、漏稅、欠稅及其他違反稅務(wù)征管法律法規(guī)的有關(guān)情形，從未因違反稅收法律法規(guī)而受到我局的行政處罰，沒(méi)有涉及任何稅項(xiàng)糾紛，也不存在可能被國(guó)家稅務(wù)主管部門(mén)或地方稅務(wù)主管部門(mén)處罰的情況。”

中國(guó)商報(bào)記者注意到，該證明材料落款處的印章為“山東省德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局”，日期為“2010年1月25日”。

顯然，這是一份十分絕對(duì)的“無(wú)偷稅證明”。

問(wèn)題是，山東省德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局究竟有沒(méi)有出具這樣的證明？帶著這樣的疑問(wèn)，6月8日上午，記者來(lái)到山東省德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局。在該局辦公室，一位工作人員表示，有關(guān)納稅情況的證明材料由該局稅源管理科負(fù)責(zé)開(kāi)具。隨后，記者來(lái)到稅源管理科，該科室屠玉熙科長(zhǎng)說(shuō)，對(duì)外開(kāi)具證明材料由辦公室負(fù)責(zé)。

該局一位負(fù)責(zé)辦公室工作的李姓局長(zhǎng)對(duì)記者稱(chēng)，應(yīng)該由業(yè)務(wù)科室負(fù)責(zé)，辦公室是行政部門(mén)，不負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)。隨后，記者來(lái)到征收管理科，在記者說(shuō)明來(lái)意之后，王洪光科長(zhǎng)說(shuō)，“企業(yè)上市的納稅情況證明，一般都會(huì)由征收管理科出具，而且我在證明材料中不會(huì)出現(xiàn)"未發(fā)生偷稅、漏稅"的詞匯。在我的印象中，我沒(méi)有給皇明太陽(yáng)能出具過(guò)證明材料。”

為了證明征收管理科沒(méi)有出具類(lèi)似皇明的“無(wú)偷稅證明”，王洪光科長(zhǎng)隨手打開(kāi)辦公室電腦中存放的一份材料，“你看，我們出具的證明材料都是這樣的?！敝袊?guó)商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，該證明材料用語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)，的確沒(méi)有類(lèi)似“未發(fā)生偷稅、漏稅、欠稅”等措辭絕對(duì)的詞匯。

德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局究竟有沒(méi)有向皇明太陽(yáng)能股份有限公司開(kāi)具“無(wú)偷稅證明”？王洪光科長(zhǎng)表示，需要向局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)之后再答復(fù)記者。

6月8日下午，記者再次來(lái)到德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局。在該局會(huì)議室，記者見(jiàn)到了辦公室王主任、王洪光科長(zhǎng)，還有一位李姓局長(zhǎng)。事實(shí)只有兩種：第一種情況是，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局的確向皇明太陽(yáng)能股份有限公司開(kāi)具了“無(wú)偷稅證明”；第二種情況是，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局根本沒(méi)有開(kāi)具該證明。

當(dāng)時(shí)，記者向上述三位工作人員分析了這兩種情況的后果。如果是第二種情況，那么，皇明太陽(yáng)能股份有限公司就是私自造假，并涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公章。 如果德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局承認(rèn)向皇明太陽(yáng)能股份有限公司開(kāi)具了落款日期為“2010年1月25日”的“無(wú)偷稅證明”，那么，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局的這個(gè)舉動(dòng)就與德州市國(guó)家稅務(wù)局矛盾了。因?yàn)椋轮菔袊?guó)家稅務(wù)局于2008年5月23日作出的針對(duì)皇明太陽(yáng)能集團(tuán)有限公司的“稅務(wù)處理決定書(shū)”，已經(jīng)明確皇明的有關(guān)行為“屬偷稅”。2010年4月29日下午，中國(guó)商報(bào)記者陪同實(shí)名舉報(bào)皇明太陽(yáng)能集團(tuán)“偷稅漏稅”的郭建琴，在德州市國(guó)家稅務(wù)局稽查局許局長(zhǎng)辦公室，曾經(jīng)親眼目睹上述“稅務(wù)處理決定書(shū)”。

6月10日，王洪光科長(zhǎng)在電話(huà)中向記者證實(shí)，皇明太陽(yáng)能股份有限公司的那份“無(wú)偷稅證明”，其落款處的印章確實(shí)是德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局蓋的。

據(jù)王洪光科長(zhǎng)介紹，“皇明太陽(yáng)能股份有限公司”是從2008年9月份左右開(kāi)始納入德州市開(kāi)發(fā)區(qū)管轄的，其名稱(chēng)系由“皇明太陽(yáng)能集團(tuán)有限公司”于今年年初變更過(guò)來(lái)的。

2008年5月23日，德州市國(guó)家稅務(wù)局認(rèn)定皇明偷稅。2010年1月25日，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局卻開(kāi)具皇明公司自成立以來(lái)“未發(fā)生偷稅、漏稅、欠稅”的絕對(duì)證明。

顯然，德州兩級(jí)國(guó)稅局先后出具的文件“自相矛盾”。

王洪光科長(zhǎng)向記者坦言，對(duì)于皇明太陽(yáng)能2008年9月份之前的情況，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局并不清楚，此外，該局也沒(méi)有設(shè)置相關(guān)的稽查部門(mén)，對(duì)企業(yè)是否存在偷稅等情況也不掌握。

既然如此，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局為何向皇明太陽(yáng)能出具那份“無(wú)偷稅證明”？

記者了解到，皇明太陽(yáng)能是德州市開(kāi)發(fā)區(qū)的納稅大戶(hù)，其在德州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)稅局2009年度納稅排名中位列第一。此外，在山東省金融工作辦公室日前印發(fā)的2010年山東省重點(diǎn)上市資源企業(yè)名單，皇明太陽(yáng)能赫然在列。

為了納稅大戶(hù)，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局開(kāi)具了“無(wú)偷稅證明”，而為了企業(yè)上市，皇明太陽(yáng)能提供了“無(wú)偷稅證明”。記者在采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有人能夠解釋“無(wú)偷稅證明”究竟是如何出爐的。

此外，中國(guó)商報(bào)記者在山東省國(guó)家稅務(wù)局涉稅查詢(xún)平臺(tái)上查詢(xún)到，皇明太陽(yáng)能股份有限公司有一個(gè)“違法違章”——“違規(guī)-逾期未辦理稅務(wù)登記。逾期登記4380天?！薄八鶎贆C(jī)關(guān)”為“德州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稅源管理科”。

皇明太陽(yáng)能成立于1996年，至今14年，而“逾期登記4380天”也就是12年。一家14年的企業(yè)，居然逾期12年未辦理稅務(wù)登記。截止到記者發(fā)稿時(shí)，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局仍未對(duì)此作出解釋。

2010年4月17日，在南京出席皇明3G中央熱水機(jī)組技術(shù)發(fā)布會(huì)的皇明太陽(yáng)能技術(shù)開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)張立峰向經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)獨(dú)家透露稱(chēng)，“皇明股份今年就將在滬市掛牌上市。”

公司上市如果提供虛假納稅證明，會(huì)面臨什么樣的后果？一位律師分析認(rèn)為，如果皇明公司將上述“證明”作為發(fā)行申請(qǐng)文件向證監(jiān)會(huì)報(bào)送，根據(jù)《證券法》和《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，可能面臨罰款30萬(wàn)元至60萬(wàn)元的行政責(zé)任，其直接責(zé)任人員也可能面臨罰款3萬(wàn)元至30萬(wàn)元的處罰。此外，中國(guó)證監(jiān)會(huì)將終止審核其股票發(fā)行申請(qǐng)，并在36個(gè)月內(nèi)不受理其股票發(fā)行申請(qǐng)。

經(jīng)銷(xiāo)商：貨款匯入黃鳴夫人賬戶(hù)

國(guó)稅局：皇明不開(kāi)發(fā)票涉嫌偷稅

《“馬拉松官司”牽出皇明“偷稅門(mén)”》一文刊發(fā)后，一些皇明太陽(yáng)能經(jīng)銷(xiāo)商先后向中國(guó)商報(bào)記者反映，他們?cè)诮?jīng)銷(xiāo)皇明太陽(yáng)能產(chǎn)品期間，皇明存在“不開(kāi)發(fā)票”的情況。有經(jīng)銷(xiāo)商在經(jīng)銷(xiāo)皇明太陽(yáng)能產(chǎn)品期間，被要求把貨款直接匯入皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴夫人梁美意的個(gè)人賬戶(hù)。

來(lái)自陜西咸陽(yáng)的經(jīng)銷(xiāo)商李文生向記者提供的7份“銀行卡業(yè)務(wù)回單”顯示，有7筆存款直接匯入梁美意的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，“交易日期”和“交易金額”分別為：2005年9月23日5萬(wàn)5千元、2005年10月24日3萬(wàn)元、2005年11月1日5千元、2005年11月22日4萬(wàn)7千元、2006年1月19日5千元、2006年4月30日3萬(wàn)2千元、2006年5月1日3萬(wàn)元，總計(jì)為20萬(wàn)4千元人民幣。

貨款被匯入私人賬戶(hù)，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？李文生是個(gè)特例？還是全國(guó)其他眾多經(jīng)銷(xiāo)商的典型代表？目前這一切都還是未知數(shù)。

一位未透露姓名的律師對(duì)記者分析指出，公司貨款直接匯入個(gè)人賬戶(hù)的行為，如果是公司通過(guò)正常決策程序決定的，則其行為只是違反公司財(cái)務(wù)制度，可能面臨相應(yīng)的行政處罰。但如果是公司有關(guān)人員利用職務(wù)之便要求客戶(hù)將貨款匯入個(gè)人賬戶(hù)，則可能涉嫌刑事犯罪。根據(jù)公司是不是國(guó)有企業(yè)、貨款匯入個(gè)人賬戶(hù)后有沒(méi)有向公司歸還等情形，分別可能涉嫌貪污罪、挪用公款罪或職務(wù)侵占罪、挪用資金罪。

李文生還向記者提供了12份“中國(guó)銀行境內(nèi)匯款申請(qǐng)書(shū)”，匯款人均為“咸陽(yáng)市良友便民連鎖總店人民路自選商場(chǎng)”，收款人為“皇明太陽(yáng)能集團(tuán)有限公司”，日期集中在2005年4月1日至2006年4月4日，總金額為46萬(wàn)3千元人民幣，“匯款用途”均為“貨款”。每份“中國(guó)銀行境內(nèi)匯款申請(qǐng)書(shū)”上均加蓋有“中國(guó)銀行咸陽(yáng)人民東路分理處現(xiàn)金收訖”章或“中國(guó)銀行咸陽(yáng)人民東路分理處轉(zhuǎn)訖”章。

“這些貨款，皇明都沒(méi)有給我開(kāi)具發(fā)票?！崩钗纳f(shuō)。

此外，還有分別來(lái)自甘肅、遼寧等幾位經(jīng)銷(xiāo)商反映皇明“不開(kāi)發(fā)票”的情況。

對(duì)于皇明“不開(kāi)發(fā)票”的行為，德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局征收管理科王洪光科長(zhǎng)對(duì)記者表示，不開(kāi)發(fā)票違反發(fā)票管理辦法，涉嫌偷稅。

《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第20條明確規(guī)定，“銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)向付款方開(kāi)具發(fā)票?！备鶕?jù)該法第36條，“未按照規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的”屬于“違反發(fā)票管理法規(guī)的行為”，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正，沒(méi)收非法所得，可以并處1萬(wàn)元以下的罰款。

一位律師接受記者咨詢(xún)時(shí)表示，未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的行為，顯然違反了《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。一般而言，不開(kāi)發(fā)票的根本目的在于偷稅；但不開(kāi)發(fā)票的事實(shí)還不足以作為認(rèn)定構(gòu)成偷稅的直接依據(jù)。是否構(gòu)成偷稅，要看納稅義務(wù)人是否具有 《刑法》第201條所規(guī)定的行為。

記者注意到，《發(fā)票管理辦法》第6條規(guī)定，“對(duì)違反發(fā)票管理法規(guī)的行為，任何單位和個(gè)人可以舉報(bào)?！?/p>

德州市國(guó)家稅務(wù)局稽查局許局長(zhǎng)對(duì)中國(guó)商報(bào)記者表示，歡迎提供相關(guān)材料，以便稽查局查處。

在采訪(fǎng)過(guò)程中，記者注意到：在皇明太陽(yáng)能股份有限公司辦公樓內(nèi)，懸掛著這樣的橫幅——“把經(jīng)銷(xiāo)商當(dāng)親人，全心幫助經(jīng)銷(xiāo)商賣(mài)貨”。在德州市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局辦公樓內(nèi)，張貼著這樣的標(biāo)語(yǔ)——“人民給我一份重托，我還人民一份信任”。

但愿皇明太陽(yáng)能和稅務(wù)局都能夠切實(shí)履行自己的承諾，惟有如此，才能不失信于人。

鏈 接

《刑法》第201條

2009年2月28日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》，其中，將刑法第二百零一條修改為：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。

“對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。

“有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。” (記者 李喜平 楊宏生)