北京市房山區(qū)人民法院

民事判決書

原告張某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2021年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人呂強(qiáng)，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款93,000元； 2.判令被告自2019年1月20日起，以40,000元為基數(shù)，自2020年3月1日起，以53,000元為基數(shù)，均按月利率2％支付欠款利息至實際付清之日止。事實與理由：2018年12月19日，被告向原告借款人民幣40,000元，約定借期1個月，當(dāng)天原告交付現(xiàn)金40,000元給被告，被告出具借條一份。又于2019年12月30日，就此前未償還的欠款53,000元換打借條一份。上述借款還款期限已過，因被告拒絕償還借款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起本案訴訟請求，望法院予以支持。

王某辯稱，40,000元確實是拿了，但是已經(jīng)還了。53,000元的條確實是我打的，里邊包括利息，又從他那借了一部分錢，給他打了53,000元的條，53,000元的條是被告讓我這么寫的，實際上沒有這么多，原告屬于偽造事實。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。張某某提交的兩張借條，用以證明王某未返還借款93,000元，對此王某辯稱其中40,000元借條記載的借款已經(jīng)償還，53,000元借條記載的53,000元借款并不是實際欠款金額，是按原告要求多寫了金額。因張某某提交的借條載明了王某借款93,000元的事實，而王某對其關(guān)于一筆40,000元借款已還，另一筆53,000元借款多于實際欠款金額的主張，并未提供充分證據(jù)證明，故本院對張某某主張的事實予以確認(rèn)，對王某主張的事實不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，王某向張某某借款，應(yīng)當(dāng)按照借條約定日期返還借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”現(xiàn)張某某起訴稱王某未返還借款93,000元，王某并未提供充分反證反駁原告的主張。故本院對張某某主張的事實予以確認(rèn)，張某某提出王某返還借款93,000元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。張某某要求王某按月2%利率支付欠款利息，因雙方對逾期還款利息未做明確約定，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定確定張某某該訴訟請求的合理部分，予以支持，超出部分本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某某借款93,000元并支付利息（自2019年1月20日至2020年2月29日的部分，以40,000元為基數(shù)，按照年利率6%計算；自2020年3月1日至2020年8月19日的部分，以93,000元為基數(shù)，按照年利率6%計算；自2020年8月20日至借款返還之日的部分，以93,000元為基數(shù)，按照年利率3.85%計算）；

二、駁回張某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1063元，由王某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二Ｏ二一年四月十九日