案情簡介：劉某與杜某、康某民間借貸糾紛

2015年8月2日，原告向被告杜某提供借款10000元，由被告杜某向原告出具借條，約定借款月利率為2%，還款期限為一年，到期還本付息，并由被告康某、劉某提供保證擔(dān)保。還款期限屆滿后，被告未向原告償還借款。

法院判決：被告杜乖忠償還原告劉中進(jìn)借款10000元，并向原告劉中進(jìn)支付利息4573.33元

原告向被告提供10000元借款，并由被告康某、劉某提供保證擔(dān)保，原被告雙方由此建立借款及擔(dān)保合同關(guān)系，該合同系原被告之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。借款期限屆滿后，被告杜某未向原告還款，因而構(gòu)成違約，應(yīng)繼續(xù)向原告履行還本付息的合同義務(wù)。自2015年8月3日起至本案法庭辯論終結(jié)，按月利率2%計(jì)算，本案借款利息為4573.33元。對于康某、劉某是否應(yīng)就本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任問題，本案原被告雙方未就保證擔(dān)保期限和擔(dān)保方式進(jìn)行約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，屬于連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為從還款期限屆滿之日起六個月。原告要求被告康某、劉某承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的前提條件是本案債務(wù)的保證擔(dān)保期限尚未屆滿，然而，原告在本案中沒有提交證據(jù)證明其在擔(dān)保期限內(nèi)向被告康某、劉某主張過本案債權(quán)，原告提起本案訴訟時，已超過了本案債務(wù)的保證擔(dān)保期限，根據(jù)法律規(guī)定，被告康小彩、劉朝忠的擔(dān)保責(zé)任因擔(dān)保期限屆滿而免除，故本院對原告要求被告康小彩、劉朝忠就本案借款債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求不予支持。

律師說法：關(guān)于保證的訴訟問題

從訴訟的角度來看，如保證人屬于一般保證人，債權(quán)人可以單訴債務(wù)人或?qū)鶆?wù)人和一般保證人列為共同被告，但就是不得先單訴保證人。因?yàn)橐话惚ＷC人享有先訴抗辯權(quán)。與此相對應(yīng)，如保證人屬于連帶保證人，債權(quán)人既可以單訴債務(wù)人，也可以單訴保證人，同時也可以列債務(wù)人和連帶保證人為共同被告?？傊谶B帶保證的情況下，債權(quán)人想訴誰就訴誰。