案情簡(jiǎn)介：原告主張被告歸還本金及利息

被告于2011年1月24日向原告借款10000元，并向原告出具借條一張，約定利息為2﹪，后被告支付了10個(gè)月利息2000元。期間，被告又于2012年4月19日向原告借款30000元，并向原告出具借條一張，約定月利息為2﹪，后被告償還原告3個(gè)月的利息2000元。經(jīng)原告多次催要，被告未按照約定還本付息。上述事實(shí)由原、被告陳述及原告提交的借條在卷佐證，予以認(rèn)定。

法院判決：被告償還原告蔣某某借款本金40000元、利息25600元，本息合計(jì)65600元

合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告鄧某某向原告借款，并向原告出具借條，雙方對(duì)利率進(jìn)行了約定，且利率的約定未違反法律的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，故對(duì)原告主張的借款本金40000元予以支持。被告于2012年4月19日向原告借款30000元，約定的月利率為2﹪，截止2017年4月19日已產(chǎn)生利息36000元，扣除被告已經(jīng)償還原告的利息2000元，被告仍然欠原告利息34000元，但原告已經(jīng)放棄了部分利息，故對(duì)原告主張的利息25600元予以支持。

律師說(shuō)法：利息的保護(hù)或合法限度

一、法律的基本保護(hù)為最高限為年利率24%，只要雙方約定了就支持；

二、法律的有限（前置條件）保護(hù)為年利率36%，也就是雙方自愿履行為給付的法律不限，如果債務(wù)人不履行時(shí)，法院不干預(yù)不支持這樣的利率；

三、超過(guò)了年36%的法律給予救濟(jì)，即債務(wù)人主張返還超過(guò)36%部分的利息的，法院予以支持。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條　借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。