案情陳述：
原告張某訴稱：在09年6月21 日，被告沈某向原告張某提出借款43萬元急用。原告張某于6月22日將43萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬匯給了被告沈某，但沒有立下書面借款字據(jù)。后原告張某以被告沈某沒有歸還借款起訴到法院，要求：被告沈某歸還借款本金43萬元，利息損失95460元。
判決結(jié)果：
本案由西湖法院受理并經(jīng)開庭審理后法庭采納本代理人的意見：判決認(rèn)定：本案原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未出具借條，對此，原告有義務(wù)證明本案所涉匯款系借款，原告僅憑一份銀行匯款憑證，不足以證明原、被告之間存在借款關(guān)系。原告要求被告歸還借款并賠償利息損失的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予以支持。最終西湖區(qū)人民法院在09年12月8 日判決駁回原告張某的訴訟請求。
法律分析：
在民間借貸法律關(guān)系中，借據(jù)是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)，在債權(quán)人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，在債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任，有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理;不能證明的，判決駁回訴訟請求。
