債務(wù)人死亡是否就可以人死債消不用還錢(qián)？

泰州市高港區(qū)法院近期審理了幾十起被告均為某母子三人的民間借貸糾紛案件，奇怪的是，在法院庭審中，母子三人不僅拒絕還款，還堅(jiān)持認(rèn)為自己是冤枉的，請(qǐng)求法院將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，就連原告也承認(rèn)作為被告的母子三人既沒(méi)有借款，也未為借款提供擔(dān)保。那么，原告為什么要起訴他們母子三人呢？他們應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任呢？

要弄清有關(guān)事實(shí)，還要從孫某某說(shuō)起。根據(jù)法院查明的事實(shí)，孫某某與張某某原系夫妻，二人婚生二子即孫甲、孫乙(均已獨(dú)立成家)，孫某某在2011年自殺身亡，其生前在某初級(jí)中學(xué)后勤處工作。在自殺身亡前的一年內(nèi)，孫某某先后以開(kāi)辦工廠、資金周轉(zhuǎn)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、生活需要等各種名義向周邊村民、小額貸款公司借款幾十筆合計(jì)金額200余萬(wàn)元，其中不乏村民多年積攢的“養(yǎng)老錢(qián)”。在承諾的還款期限到期，還款無(wú)望的情況下，孫某某自殺身亡，200余萬(wàn)借款本金(依借款協(xié)議統(tǒng)計(jì))去向不明。在法庭審理過(guò)程中，張某某、孫甲、孫乙均表示不繼承孫某某的遺產(chǎn)，也不承擔(dān)其生前的債務(wù)。

現(xiàn)在，在部分人思維中還存在“父?jìng)舆€”的觀念，例如在法院審理的上述系列案件中，一些村民就認(rèn)為孫某某的兩個(gè)兒子孫甲、孫乙應(yīng)當(dāng)償還孫某某生前的借款。事實(shí)上，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！蓖ㄋ椎刂v，也就是可以“父?jìng)硬贿€”、“夫債妻不還”。因此，既然張某某、孫甲、孫乙均明確表示不繼承孫某某的遺產(chǎn)，也就意味著根據(jù)《繼承法》他們無(wú)需償還孫某某生前的個(gè)人借款。村民辛苦積攢的養(yǎng)老錢(qián)就這樣打水漂了嗎？他們母子三人果真不用償還孫某某生前的借款嗎？

當(dāng)然不是。其實(shí)，孫某某去世后，與張某某、孫甲、孫乙產(chǎn)生兩種不同的法律關(guān)系：其一是張某某、孫甲、孫乙與孫某某的繼承與被繼承關(guān)系的發(fā)生，適用《繼承法》的規(guī)定，即三人不繼承孫某某的遺產(chǎn)，當(dāng)然無(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任；其二是張某某與孫某某夫妻關(guān)系的消滅，適用《婚姻法》的規(guī)定。

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡诙鶙l規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”

當(dāng)然，并不是所有發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)。張某某就提出了兩個(gè)理由：一是其對(duì)孫某某借款不知情，即無(wú)夫妻共同舉債的合意；其二是孫某某的借款未用于家庭共同生活，即其未分享孫某某借款所帶來(lái)的利益。因張某某未在法定舉證期限內(nèi)提供有關(guān)證據(jù)材料，法院對(duì)其上述抗辯理由未予采納。

最后，法院認(rèn)為孫某某的借款行為發(fā)生在與張某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，張某某對(duì)孫某某生前的借款負(fù)連帶清償責(zé)任。孫甲、孫乙自愿放棄對(duì)孫某某遺產(chǎn)的繼承，對(duì)孫某某生前的借款不承擔(dān)責(zé)任。

雖然法院判決張某某償還孫某某生前借款，但因其已年近六旬，無(wú)固定收入，也無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案的執(zhí)行存在一定困難。

據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院統(tǒng)計(jì)，近年全省法院審理民間借貸案件數(shù)量呈持續(xù)增長(zhǎng)之勢(shì)，涉案金額更是居高不下，同時(shí)，民間借貸還引發(fā)一系列非法集資、非法拘禁、敲詐勒索、故意傷害甚至涉黑、涉惡刑事犯罪。無(wú)論是民間借貸糾紛的數(shù)量、涉案金額，還是由其引發(fā)的次生刑事犯罪案件的數(shù)量都大幅增長(zhǎng)，這應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。

法官提醒：

在此提醒廣大公民：一是要遠(yuǎn)離“高利貸”。高利放貸給他人無(wú)異于“走鋼絲”，極有可能血本無(wú)歸；高利向他人借貸，無(wú)異于“飲鴆止渴”，極有可能永無(wú)翻身之日。二是親戚朋友間確需借款的，務(wù)必對(duì)借款人的收入狀況、借款用途有確切的了解，一定不要借款給從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)的人。三是借款應(yīng)簽訂規(guī)范的借款合同，明確約定借款數(shù)額、期限、利息計(jì)算以及還款時(shí)間、保證人(擔(dān)保人)的擔(dān)保責(zé)任等事項(xiàng)。四是借款未如期歸還時(shí)應(yīng)積極尋求救濟(jì)途徑，以免超過(guò)訴訟時(shí)效，借款合同不受法律保護(hù)。目前，我國(guó)法律規(guī)定的保證時(shí)效為還款期滿后六個(gè)月，借款合同的訴訟時(shí)效為還款期滿后兩年。