基本案情

2007年10月11日，劉X駕駛河北省南皮縣XX汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的冀J56XXX號(hào)重型半掛牽引車和被執(zhí)行人泊頭市XX汽運(yùn)服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱XX汽運(yùn)中心)所有的冀JM312號(hào)平板半掛車，在重慶市巴南區(qū)發(fā)生交通事故，造成兩人死亡。受害人秦德渝、周正安、陳元強(qiáng)等起訴要求賠償，重慶市巴南區(qū)人民法院于2008年6月作出(2008)巴民初字第1922號(hào)、1948號(hào)、1949號(hào)、3101號(hào)的四份民事判決書，判決被告李XX、XX汽運(yùn)中心連帶賠償前述受害人共計(jì)1510723.42元。李XX、XX汽運(yùn)中心不服，提出上訴。重慶市第五中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。因二被告拒絕履行生效判決確定的義務(wù)，受害人秦德渝等向巴南區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院將四案合并執(zhí)行。執(zhí)行中，巴南區(qū)人民法院委托河北省泊頭市人民法院執(zhí)行，泊頭市人民法院以被執(zhí)行人在其轄區(qū)未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為由將案件退回。巴南區(qū)人民法院在執(zhí)行中查明，XX汽運(yùn)中心是劉某某(又名劉某峰)于2003年1月13日投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2005年4月18日劉某某將該企業(yè)全部轉(zhuǎn)讓給金XX(劉某某與金XX原為夫妻關(guān)系)，2008年10月28日，金XX又將該企業(yè)轉(zhuǎn)讓給劉某峰;2009年2月17日，該企業(yè)再次轉(zhuǎn)讓給張占強(qiáng)。這三次轉(zhuǎn)讓均辦理了工商變更登記。2008年1月11日，XX汽運(yùn)中心向泊頭市人民法院起訴劉某某、劉X汽車買賣合同糾紛一案，請(qǐng)求確認(rèn)冀JM312號(hào)掛車的所有權(quán)人為二被告，判令二被告辦理過戶手續(xù)。泊頭市人民法院于2008年4月25日作出(2008)泊民初字第60號(hào)民事判決書(劉X缺席)，判決該車輛歸劉X所有，并駁回XX汽運(yùn)中心的其他訴訟請(qǐng)求。

由于XX汽運(yùn)中心無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，2011年6月7日，巴南區(qū)人民法院作出(2011)巴執(zhí)恢字第61-2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定追加金XX為被執(zhí)行人，凍結(jié)其銀行存款195萬(wàn)余元。金XX不服，提出執(zhí)行異議。

法院判決

巴南區(qū)人民法院作出(2011)巴執(zhí)字第12號(hào)裁定，駁回其執(zhí)行異議。金XX仍不服，以其不是XX汽運(yùn)中心實(shí)際經(jīng)營(yíng)人或?qū)嶋H投資人，肇事車輛的實(shí)際車主是劉X，且已經(jīng)泊頭市人民法院民事判決書確認(rèn)，原執(zhí)行裁定書適用法律錯(cuò)誤、程序違法為由向重慶市第五中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

重慶市第五中級(jí)人民法院認(rèn)為，金XX作為事故發(fā)生時(shí)XX汽運(yùn)中心的投資人，應(yīng)當(dāng)對(duì)XX汽運(yùn)中心的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。金XX在事故發(fā)生后不主動(dòng)承擔(dān)履行清償義務(wù)，而是將XX汽運(yùn)中心轉(zhuǎn)讓給他人，系逃避債務(wù)的行為，執(zhí)行法院裁定追加金XX為被執(zhí)行人，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》)第七十六條之規(guī)定。金XX申請(qǐng)復(fù)議的理由不能成立。

重慶市第五中級(jí)人民法院裁定：駁回金XX的復(fù)議申請(qǐng)。

律師評(píng)析

本案涉及個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓后原債務(wù)的責(zé)任主體的確定。

1.交通事故發(fā)生后肇事車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移不能導(dǎo)致賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移 一般情況下，交通事故致人損害的，由車輛所有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只有車輛所有人因各種原因喪失運(yùn)行支配及運(yùn)行利益時(shí)，車輛所有人才不承擔(dān)責(zé)任，由運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的實(shí)際歸屬者承擔(dān)責(zé)任。物權(quán)法施行后，機(jī)動(dòng)車輛登記既是交通管理的重要手段，也具有物權(quán)公示、公信的效力，交通事故損害發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)推定登記簿上記載的所有人為賠償責(zé)任主體。實(shí)踐中，有的責(zé)任人意圖通過轉(zhuǎn)移肇事車輛的所有權(quán)來(lái)逃避執(zhí)行，依登記的所有權(quán)人確定責(zé)任主體也是防止規(guī)避執(zhí)行的可靠方法。本案中，生效判決認(rèn)定XX汽運(yùn)中心為賠償責(zé)任主體之一，即使XX汽運(yùn)中心認(rèn)為判決錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)通過再審程序解決，而不能提起汽車買賣合同糾紛訴訟，轉(zhuǎn)移所有權(quán)來(lái)推卸自己的賠償責(zé)任。

2.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓的，原投資人對(duì)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任 有人認(rèn)為：本案中該企業(yè)已轉(zhuǎn)給第三人張占強(qiáng)，并辦理了工商登記，金XX已不是該企業(yè)業(yè)主，根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)追加該企業(yè)現(xiàn)在的投資人為被執(zhí)行人，不能在執(zhí)行程序中直接裁定追加原投資人為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序判決確認(rèn)后才予執(zhí)行。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第二條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是指由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第三十一條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償?！睋Q句話說(shuō)，投資人是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的終極責(zé)任人。這與一人有限責(zé)任公司的民事責(zé)任的承擔(dān)方式明顯不同。

營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓是包括財(cái)物、權(quán)利及事實(shí)關(guān)系構(gòu)成的企業(yè)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓?；趯?duì)債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，債的轉(zhuǎn)移未經(jīng)債權(quán)人同意，不得對(duì)抗債權(quán)人。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的，原投資人不能免除責(zé)任，并且，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，受讓人還應(yīng)在受讓財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。

本案中，被執(zhí)行人XX汽運(yùn)中心為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)轉(zhuǎn)讓后，侵權(quán)之債成立時(shí)的企業(yè)投資人金XX仍應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，可以在執(zhí)行程序中直接裁定執(zhí)行金XX的其他財(cái)產(chǎn)。這樣既防止規(guī)避執(zhí)行的行為，又可以減少當(dāng)事人訴累，有利提高執(zhí)行效率。