基本案情

未通知已知債權(quán)人股東注銷公司被訴

高x公司于2009年間多次向興x公司訂購不銹鋼漏產(chǎn)、不銹鋼中式密產(chǎn)等產(chǎn)品，尚欠興x公司貨款逾16.8萬元。2012年7月19日，興x公司向江城區(qū)人民法院提起訴訟，請求高x公司支付尚欠的貨款及利息，江城區(qū)人民法院于2013年3月11日判決高x公司支付貨款逾16.8萬元及利息給興x公司。上述判決生效后，高x公司一直沒有履行付款義務。

高x公司有趙某、黎某、馮某三名股東。2013年10月24日，高x公司召開全體股東會，會議決定解散高x公司并成立了由趙某、黎某、馮某三人組成的清算組。隨后，該清算組委托了某稅務師事務所對高x公司的稅款進行清算，并到稅務部門辦理了注銷稅務登記。2013年10月30日，清算組在報紙上刊登《注銷公告》，公告內(nèi)容：“高x公司經(jīng)股東會決議，決定終止經(jīng)營并申請注銷。請有關(guān)債權(quán)人自本公告見報之日起45天內(nèi)前來辦理有關(guān)手續(xù)。特此公告。”2013年12月20日，清算組到陽江市工商行政管理局對高x公司進行了注銷登記。

興x公司得知高x公司注銷后，遂向江城區(qū)人民法院提起訴訟，要求馮某、趙某、黎某賠償上述貨款及利息。

法院判決

法院認定清算組存在過錯應擔責

江城區(qū)人民法院認為，該案是高x公司在清算注銷過程中產(chǎn)生的糾紛，屬清算責任糾紛。該案的爭議焦點是：作為股東的馮某、趙某、黎某，在對高x公司進行清算、注銷過程中，是否存在過錯并造成債權(quán)人的損失？

馮某、趙某、黎某作為高x公司的全體股東，可以按照法律的規(guī)定召開股東會議決定解散公司。但是，《公司法》第一百八十六條規(guī)定，“清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，應當制定清算方案，并報股東會、股東大會或者人民法院確認。公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅費，清償公司債務后的剩余財產(chǎn)，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。清算期間，公司存續(xù)，但不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動。公司財產(chǎn)在未按前款規(guī)定清償前，不得分配給股東?！?/p>

另外，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十一條規(guī)定，“公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持?！瘪T某、趙某、黎某作為高x公司的清算組成員，在對高x公司進行清算并注銷過程中，必須根據(jù)法律的規(guī)定履行對公司財產(chǎn)進行清理，分別編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單，將公司解散清算事宜書面通知已知債權(quán)人(興x公司)，制作清算方案和報告等義務。然而，馮某、趙某、黎某并沒有證據(jù)證明其已全部履行上述法定義務，致使興x公司未能及時申報債權(quán)，造成興x公司的債權(quán)未能得到清償。對此，馮某、趙某、黎某存在過錯，興x公司請求馮某、趙某、黎某賠償因此造成的上述損失，合法合理，應予支持。遂判決馮某、趙某、黎某賠償興x公司的損失——逾16.8萬元貨款及利息。

馮某不服一審判決提出上訴，市中級法院二審駁回其上訴請求。

法官說法

完成清算程序后才可申請注銷公司

為了維護交易安全，保障債權(quán)人的利益，《公司法》對申請公司注銷登記做了嚴格的規(guī)定，除非因合并或者分立外，公司在申請注銷登記前必須經(jīng)過法定清算程序。清算程序中的一個環(huán)節(jié)就是由清算組核實債權(quán)并進行清償，清算組應在清算期間通知、公告?zhèn)鶛?quán)人，由公司的債權(quán)人向清算組申報債權(quán)，公司只有在完成清算程序后，才可以申請注銷登記。

本案中，高x公司經(jīng)股東會決議解散，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，清算組在清算期間應當清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單，將公司解散事宜通知全體已知債權(quán)人并進行公告，清理債權(quán)、債務，清算結(jié)束后，清算組應當制作清算報告，報股東會、股東大會或人民法院確認后，才能報送公司登記機關(guān)申請注銷公司登記。然而，高x公司清算組在清算期間，雖委托某稅務師事務作出《企業(yè)注銷稅務登記稅款清算鑒證報告》，但該報告主要反映高x公司的稅款審核情況，未能反映高x公司財產(chǎn)和負債的具體情況，馮某、趙某、黎某作為清算組成員沒有依法編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單，沒有制定清算方案，也沒有提供證據(jù)證明清算組已清理公司債權(quán)、債務的相關(guān)情況。因此，由馮某、趙某、黎某組成的清算組沒有依法履行上述職責。其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定(二)》第十一條的規(guī)定，公司清算時，清算組應當按照《公司法》第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。

本案中，興x公司是已知的債權(quán)人，而高x公司的清算組在公司清算時未依法書面通知興x公司，致使債權(quán)人興x公司未能及時申報債權(quán)。該清算組未通知債權(quán)人興x公司申報債權(quán)，亦未履行清算義務，明知公司債務未清理完畢，仍以債權(quán)債務已清理完畢為由向工商部門申請辦理了高x公司注銷登記。作為清算組的成員，馮某、趙某、黎某對興x公司的債權(quán)未能實現(xiàn)存在過錯，故其三人應承擔賠償責任。