基本案情

張某與王某系親戚關(guān)系。2014年12月5日，張某因資金周轉(zhuǎn)需要，向王某借款10萬元，雙方對借款利息、還款期限均作了約定。當(dāng)日，張某向王某出具了一份10萬元的借條；王某按照規(guī)矩，提前預(yù)留了1萬元的利息，將9萬元借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯入張某的銀行賬戶。

還款期限到來后，張某一下子無法籌出10萬元歸還給王某，于是提出，將自己對第三人秦某的10萬元未到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，并向其出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。王某一方面礙于親戚情面，另一方面認(rèn)為該債權(quán)還有5個月到期，到期時利息一分都不會少，于是收下了這份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。

5個月后，王某拿著該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書找秦某索要債務(wù)，秦某以債權(quán)人未將此事通知他為由拒絕支付任何款項。王某于是向法院提起了訴訟。

法院判決

庭審中，雖然王某提出放棄5個月的利息，但法院最終仍判決被告張某向王某歸還借款9萬元，駁回了對秦某的訴訟請求。

律師分析

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

本案中，張某作為債權(quán)人，其將對秦某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給王某，其雖出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但并未將該通知書送達(dá)給債務(wù)人秦某。因而，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力僅存在于張某與王某之間，對第三方秦某未發(fā)生效力，故法院作出了上述判決。律師在此提醒，債權(quán)轉(zhuǎn)讓在當(dāng)今社會中已很普遍，但應(yīng)及時將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送達(dá)給第三人，否則很難向第三人主張自己的權(quán)利。