基本案情
張某與王某系親戚關(guān)系。2014年12月5日，張某因資金周轉(zhuǎn)需要，向王某借款10萬(wàn)元，雙方對(duì)借款利息、還款期限均作了約定。當(dāng)日，張某向王某出具了一份10萬(wàn)元的借條；王某按照規(guī)矩，提前預(yù)留了1萬(wàn)元的利息，將9萬(wàn)元借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯入張某的銀行賬戶。
還款期限到來(lái)后，張某一下子無(wú)法籌出10萬(wàn)元?dú)w還給王某，于是提出，將自己對(duì)第三人秦某的10萬(wàn)元未到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，并向其出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。王某一方面礙于親戚情面，另一方面認(rèn)為該債權(quán)還有5個(gè)月到期，到期時(shí)利息一分都不會(huì)少，于是收下了這份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。
5個(gè)月后，王某拿著該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)找秦某索要債務(wù)，秦某以債權(quán)人未將此事通知他為由拒絕支付任何款項(xiàng)。王某于是向法院提起了訴訟。
法院判決
庭審中，雖然王某提出放棄5個(gè)月的利息，但法院最終仍判決被告張某向王某歸還借款9萬(wàn)元，駁回了對(duì)秦某的訴訟請(qǐng)求。
律師分析
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
本案中，張某作為債權(quán)人，其將對(duì)秦某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給王某，其雖出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，但并未將該通知書(shū)送達(dá)給債務(wù)人秦某。因而，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力僅存在于張某與王某之間，對(duì)第三方秦某未發(fā)生效力，故法院作出了上述判決。律師在此提醒，債權(quán)轉(zhuǎn)讓在當(dāng)今社會(huì)中已很普遍，但應(yīng)及時(shí)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)送達(dá)給第三人，否則很難向第三人主張自己的權(quán)利。
