基本案情

大學(xué)生小陳近日成了被告。把小陳推上審判席的是父親的朋友沈先生(化名)。據(jù)他說，2014年7月，小陳的父親老陳急急忙忙地找他借錢，張口就要25萬元，還承諾月底就能還錢。雖然他給的是女兒小陳的銀行賬戶，沈先生也沒多想，隔天就把錢悉數(shù)打到了賬戶內(nèi)。到了月底，老陳不但沒主動還錢，還找各種借口推脫。無奈之下，沈先生只好訴諸法律途徑。不過他沒有起訴老陳，而是把他的女兒小陳當(dāng)成了被告。沈先生告訴法官，既然當(dāng)時25萬元都打進(jìn)了小陳的賬戶，那完全有可能是小陳想借錢，托父親老陳出面當(dāng)中介人而已。這下小陳可急了，她稱，自己一個在校大學(xué)生用不上這么多，雖然賬戶是小陳的名字，可銀行卡平常都是其父親在使用。小陳詢問父親后，也得到了“這錢和小陳沒關(guān)系”的回答。

被告法院

按理說，只要老陳愿意證明這錢的確是自己借的，小陳就可以洗脫關(guān)系。然而無論法庭如何聯(lián)系，老陳都不愿意出庭作證，小陳也只能獨(dú)自坐在被告席上接受沈先生的指控。

法院判決

一邊是手握轉(zhuǎn)賬憑證的沈先生，一邊是賬戶的擁有者小陳，法庭再三衡量之后，還是支持了原告的訴求。法官認(rèn)為，小陳確認(rèn)賬戶里收到了25萬元，卻否認(rèn)自己借了錢，那就應(yīng)該提供反駁的證據(jù)?，F(xiàn)在沈先生有轉(zhuǎn)賬憑證，小陳卻沒有任何證據(jù)可以證明自己沒借錢，那么法庭只能確認(rèn)借貸關(guān)系成立。換句話說，小陳現(xiàn)在的確欠了沈先生25萬元，必須自判決生效之日起十日內(nèi)返還本金及利息。

據(jù)悉，目前小陳一方已經(jīng)提起上訴。