【案情】

2007年4月4日，被告馮某某在原告汨羅某信用社立據(jù)借款3萬元，借款到期日為2007年12月20日，借款利率為月利率10.005‰;2008年10月14日，被告馮某某在原告汨羅某信用社立據(jù)借款8萬元，借款到期日為2009年10月14日，借款利率為月利率10.8‰，該兩筆借款的利息被告馮某某均付至2009年12月30日。借款到期后，被告一直未予償還，故原告訴至法院，要求依法償還本金及利息。

被告馮某某辯稱借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還，現(xiàn)能力有限，希望逐步償還，同時(shí)該兩筆貸款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

【分歧】

本案在處理過程中，形成了如下兩種不同的處理意見：

一、被告馮某某在答辯中提出了時(shí)效，同時(shí)經(jīng)過審理查明，確實(shí)有超過時(shí)效提起訴訟的情形，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求;

二、被告馮某某所作出的“2007年、2008年的兩筆借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還，現(xiàn)能力有限，希望逐步償還”的答辯意見應(yīng)視為其同意履行義務(wù)的意思表示，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！惫蕦?duì)被告馮某某關(guān)于訴訟時(shí)效屆滿的答辯意見，不予支持。

【評(píng)析】

小編同意觀點(diǎn)二

所謂訴訟時(shí)效是指，民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，權(quán)利人將失去勝訴權(quán)利，即勝訴權(quán)利歸于消滅。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請(qǐng)求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。同時(shí)自2008年9月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！彼员景傅奶幚黻P(guān)鍵是看被告在訴訟時(shí)效期滿后，對(duì)原告提出的支付義務(wù)，有否作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)。

本案在審理過程中，被告馮某某對(duì)原告所訴事實(shí)并無異議，同時(shí)明確的作出了“2007年、2008年的兩筆借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還，現(xiàn)能力有限，希望逐步償還”的答辯意見，這應(yīng)當(dāng)是一種“同意履行的意思表示”。雖然這種“同意履行”由于被告“能力有限”會(huì)遲延，但這并不影響“同意履行的意思表示”的形成。既然被告有“同意履行的意思表示”，那么被告又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院當(dāng)然不予支持。

據(jù)此，法院依法作出判決，判決被告馮某某向原告汨羅某信用社履行償還欠款的責(zé)任。