基本案情

原告徐某是鹽城人，女兒徐某某與被告李某是夫妻。兩個年輕人敢想肯干，沒幾年的功夫成立了自己的企業(yè)，效益一直不錯。2011年底，為了擴大生產(chǎn)，亟須籌措資金，李某便向身邊親朋好友借款，其中也包括向其岳父借得的8萬元。后因徐某某受傷住院治療，手頭緊張的李某又向其岳父借款5.6萬元。2014年10月1日，李大龍向其岳父徐某出具了一張13.6萬元的借條，未約定利息也未約定還款期限。

后來，李某夫妻的企業(yè)經(jīng)營狀況每況愈下，再撐下去，損失會更大。徐某見女婿不再投資經(jīng)營，便要李某歸還之前的借款。李某償還其他人的債務(wù)后，再無能力歸還岳父的借款，經(jīng)過協(xié)商，雙方同意以現(xiàn)有的企業(yè)原材料作價歸還部分，但并未實際履行。

在法庭上，徐某拿出借條，并講述了借款的數(shù)額、借條簽訂的地點、時間等情況。徐某對李某拒不歸還借款的行為很是生氣，提出不僅要李某償還借款，且要求其承擔(dān)自借條簽字之日起的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率24%。

李某辯稱，借條系其本人出具，但所借款項皆是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該款項用以夫妻所辦企業(yè)以及妻子的醫(yī)療費，因而該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。由于未約定借款利息，不應(yīng)承擔(dān)利息。因徐某怠于協(xié)商處理資產(chǎn)造成其相應(yīng)的損失約4萬余元，要求沖抵債務(wù)。

審理認(rèn)為

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告向原告借款13.6萬元，有借條為證，雙方之間借貸關(guān)系明確。涉案借款即便屬于夫妻共同債務(wù)，原告徐某有權(quán)選擇要求被告李某償還債務(wù);借條未約定還款期限的，債權(quán)人可隨時要求償還債務(wù);而未約定利息的，從權(quán)利人向法院起訴之日視為向被告主張權(quán)利之日，應(yīng)從其向法院起訴之日的次日起算利息，利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%;對于李某提出的因徐某怠于協(xié)商導(dǎo)致的損失，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持抵扣部分借款。

判決依據(jù)

據(jù)此，法院依法判決支持了岳父要求女婿歸還13.6萬余元的訴訟請求。。