基本案情
當(dāng)原告劉某手持3萬元借條將被告段某訴至法院，要求借款人段某償還其借款本金及利息時，段某卻稱，借條確實是其出具的，但其并沒有問劉某借過錢，也未收到劉某的任何款項，借條實為其與劉某發(fā)生婚外情期間，應(yīng)劉某要求出具的，二人之間不存在借貸關(guān)系。
審理查明
呼圖壁縣法院經(jīng)審理查明，劉某與段某長期保持婚外情關(guān)系。二人約定分別離婚，然后組建新的家庭。段某為了表示其離婚以及與劉某在一起的決心，向劉某出具了3萬元的借條一張。現(xiàn)劉某以該3萬元借條為依據(jù)，起訴段某要求其立即償還借款本金及利息。在庭審中，劉某承認(rèn)其未收到段某的任何款項。
法院審理認(rèn)為，借款合同系實踐性合同。所謂實踐合同是指除雙方當(dāng)事人意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實交付才能成立的合同。合同法中典型的實踐合同有：借用合同、保管合同、定金合同、自然人之間的借款合同。本案中法律關(guān)系為自然人之間的借貸借款關(guān)系，除雙方當(dāng)事人達(dá)成借款合意簽訂借款合同外，還須出借人向借款人實際交付借款合同才成立。
法院判決
此案中，劉某主張段某償還借款，不但要有被告出具的借款合同，還要求其出具向被告交付借款本金的證據(jù)。原告劉某自認(rèn)其并未向段某交付過任何款項。二人之間借條系二人的情債，并不存在借款法律關(guān)系。呼圖壁縣人民法院依法駁回了原告劉某的訴訟請求。劉某在接到判決書后，經(jīng)過辦案法官的判后答疑，表示不上訴。
