案情簡(jiǎn)介：張某與王某因沒(méi)有借條的民間糾紛

張某與王某系戀人關(guān)系。2014年，王某向張某借款2萬(wàn)元但未出具借條。后兩人因感情問(wèn)題分手，張某遂訴至法院，請(qǐng)求判令王某返還借款2萬(wàn)元。王某辯稱，其已將2萬(wàn)元償還張某，借條原件被張某當(dāng)場(chǎng)撕毀，雙方借款關(guān)系已不存在。一審法院對(duì)于張某不能出具借條原件的解釋不予采信，故駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。張某不服，提出上訴。

法院判決：張某沒(méi)有借條原件且未舉出反證予以證明的情況下，二審法院維持了一審判決

對(duì)于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實(shí)”。借貸合意可能表現(xiàn)為借條、欠條，甚至口頭協(xié)議。借貸事實(shí)就是款項(xiàng)的實(shí)際出借，其表現(xiàn)形式有收條、轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等。法官在審查借貸事實(shí)時(shí)，還需結(jié)合借貸金額、貸款人支付能力、當(dāng)事人之間的關(guān)系、交易習(xí)慣以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)等進(jìn)行綜合判斷。無(wú)法提供借條原件，而借款人又不予認(rèn)可的民間借貸行為，難以得到人民法院的支持。

律師說(shuō)法：原告僅依據(jù)借條或僅依據(jù)轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟，人民法院是否會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求?

借款雙方對(duì)自己的主張和抗辯均有舉證責(zé)任，并且舉證責(zé)任是循環(huán)分配的。原告僅依據(jù)借條或轉(zhuǎn)款憑證提起訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款或轉(zhuǎn)賬系償還之前的借款或其他債務(wù)的，被告應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。當(dāng)一方無(wú)法完成其舉證證明責(zé)任時(shí)，就可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。