案情簡介：李某向公司討要欠款

被告杭州某某公司于2011年6月2日向原告李某借款950000元，并出具借條一份，約定利息為月息2分。但之后，被告杭州某某公司分文未還。后原告李某某起訴要求被告杭州某某公司立即返還原告李某某借款950000元，并支付利息99500元，合計1049500元。后被告在庭審中辯稱：借款是事實，但現(xiàn)在公司資不抵債，無力償還。 原告為支持其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提交了借條、銀行客戶回單聯(lián)各一份。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。

法院判決：法院經(jīng)審理后判決被告返還借款本金，并按銀行同期利率的四倍支付利息

本案被告是非金融企業(yè)，根據(jù)《最高院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》：公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實即可認定有效。借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院（民）發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。 《批復(fù)》認定公民與企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。公民與企業(yè)之間的借貸應(yīng)是雙方的真實意思表示。所謂意思表示真實是指公民與企業(yè)，無論是作為出借方還是受借方，均是出于自己真實的意志，而沒有欺詐、脅迫或其他違反借貸雙方真實意思表示的情況。故此，《批復(fù)》首先強調(diào)公民與企業(yè)之間的借貸行為是否有效取決于雙方當(dāng)事人的意思表示是否真實。同時，該種民間借貸不能違反國家強制性法律法規(guī)的規(guī)定，借款人不僅應(yīng)當(dāng)按期歸還借款本金，還應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息。如果當(dāng)事人的利息高于同期同類貸款利息四倍的，則按法（民）發(fā)[1991]21號司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理。

律師說法：非金融企業(yè)向自然人借款無效的情況

具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定無效：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。