案情簡(jiǎn)介：劉某為還款為趙某設(shè)立質(zhì)押權(quán)

2002年8月21日，劉某與沈陽(yáng)一家汽車(chē)租賃公司簽訂一份自駕車(chē)租賃合同，合同約定租期一年。可是事隔一個(gè)月，劉某便將車(chē)質(zhì)押給趙某，并從其處借款20萬(wàn)元，并約定還款取車(chē)。劉某沒(méi)有如期向租賃公司交納租車(chē)費(fèi)，租賃公司才知道車(chē)已經(jīng)被劉某質(zhì)押給別人，并用于賭博。租賃公司立即報(bào)案。公安部門(mén)從趙某手中將車(chē)返還給租賃公司。趙某認(rèn)為自己利益受到損失，請(qǐng)求法院判令劉某還款，并由公安部門(mén)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院判決：法院只判決由劉某還款

劉某在明知租賃的車(chē)輛不允許質(zhì)押的前提下，將車(chē)輛質(zhì)押，換取借款，其行為違背了《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定質(zhì)押行為無(wú)效。但其從趙某處借款的法律關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，且趙某在借款時(shí)并不知道劉某用于賭博，故判決劉某應(yīng)返還趙某借款。由于公安部門(mén)扣押轎車(chē)并將車(chē)返還車(chē)所有權(quán)人，是履行職務(wù)行為，所以不用承擔(dān)還款的連帶責(zé)任。

律師說(shuō)法：有關(guān)質(zhì)押權(quán)的相關(guān)規(guī)定

趙某由于對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)審查不細(xì)，結(jié)果吃了大虧。對(duì)于汽車(chē)這樣的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，債務(wù)人必須是動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人。如動(dòng)產(chǎn)是第三人所有，質(zhì)押須經(jīng)其同意。質(zhì)押應(yīng)該以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。大額借款最好設(shè)立擔(dān)保，擔(dān)保必須符合法律規(guī)定。