案情簡介：借款公司未通知邱某直接轉(zhuǎn)讓給劉某

2002年2月6日，向某向一公司借款44萬元，約定一年內(nèi)返還。后向某將借款借給邱某，邱某沒有返還借款。2003年5月6日，借款公司將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉某?，F(xiàn)劉某將向某告上法庭。但向某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知他，也未經(jīng)他同意，轉(zhuǎn)讓行為無效為由，認(rèn)為不能給劉某返還借款。

法院判決：法院判決向某返還給劉某44萬元

此案的爭議的焦點(diǎn)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效。對于向某認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有取得他同意，此債權(quán)轉(zhuǎn)讓對他不發(fā)生法律效力的主張，因劉某已經(jīng)提起訴訟，依據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)以起訴狀送達(dá)債務(wù)人的時(shí)間為通知時(shí)間，此時(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人發(fā)生法律效力。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受讓人履行債務(wù)，該效力不以債務(wù)人承諾為前提。現(xiàn)劉某持有借款公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及向某出具的借條原件，能夠證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，所以法院對向某主張不予支持。

律師說法：債權(quán)轉(zhuǎn)讓需通知債務(wù)人

需要提醒債權(quán)人的是，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，通知的方法可以是口頭通知，也可以是書面通知。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。