案情簡介：王某與董某的借款合同無書面協(xié)議

王某和董某是朋友關(guān)系。去年2月18日，王某在電話里向董某詢問：“我借的7000元錢什么時(shí)候還?”董某回答：“我不欠錢，我是替姓魏的人還錢，我沒有義務(wù)還錢?！蓖跄惩低祵⒋送ㄔ掍浺?，并以此為據(jù)將董某告上法庭。

法院判決：法院駁回王某訴訟請求

王某提供的錄音電話內(nèi)容，只能反映曾向董某主張債權(quán)的情形，但不能全面、真實(shí)地反映出當(dāng)事人所爭議的事實(shí)，以及相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。王某以錄音證據(jù)想證明同董某之間的借款事實(shí)存在，法院不予認(rèn)可。

律師說法：簽訂借款合同必須書面

在現(xiàn)實(shí)生活中，民間借貸大多數(shù)發(fā)生在親戚朋友之間，由于這些人平時(shí)關(guān)系比較密切，出于信任或者礙于情面，民間借貸關(guān)系往往是以口頭協(xié)議的形式訂立，無任何書面證據(jù)。在這種情況下，一旦一方予以否認(rèn)，對方就會因?yàn)槟貌怀鲎C據(jù)而陷入“空口無憑”的境地，即使訴至法院，出借人也會因舉證不能而敗訴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規(guī)定：人民法院審查借貸案件時(shí)，應(yīng)要求原告提供書面證據(jù);無書面證據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)證據(jù)。對于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。由此可見，出、借方訂立書面協(xié)議是大有必要的。