案情簡介：民間借貸中存在復(fù)利，是否能得到法院支持

2013年6月8日，汪某向程某借款30000元用于生意周轉(zhuǎn)，年利率10%，借款期限為1年。2014年6月借款到期后，汪某未償還本金及利息，但與程某進行了結(jié)算，并將利息3000元計入新一期借款本金，且汪某重新出具了借據(jù)。2015年6月借款到期后，經(jīng)多次討要，汪某一直未歸還借款本息，程某遂將汪某訴至法院。

法院判決：被告汪某應(yīng)當(dāng)履行償還本金及利息的義務(wù)

法院審理認為，《借據(jù)》所載信息是雙方當(dāng)事人真是意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。2013年6月8日，被告汪某向原告程某借款30000元，到期后被告汪某未償還借款本金及利息，經(jīng)結(jié)算將往期利息計入新一期借款本金，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%。至2016年6月6日，被告汪某共欠原告程某36300元，沒有超過以原始借款本金30000元及以本金為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計算的整個借款期間內(nèi)的利息總和，符合法律規(guī)定。故對被告汪某應(yīng)當(dāng)履行償還本金及利息的義務(wù)。

律師說法：民間借貸中存在復(fù)利，是否能得到法院支持

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！?/p>

據(jù)此，對自然人之間的借款糾紛案件中要支付復(fù)利的，并不當(dāng)然無效，只要滿足下列條件，復(fù)利是可以得到支持的：

1、借款到期后借貸雙方對前期本息進行了結(jié)算；

2、將利息計入本金后另行出具了債權(quán)憑證；

3、前期的利息沒有超過年利率的24%；

4、借款期間屆滿后的本息之和不超過以最初的借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的本息之和。

以上，是關(guān)于“借款利息中存在利滾利 法院是否認可其效力？”的有關(guān)的法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓專業(yè)律師幫助您。