案情介紹：

一、謝某瓊訴謝某群民間借貸糾紛案，經(jīng)廣東梅州中院、廣東高院和最高法院三級法院審理后，廣東高院于2009年12月26日作出（2009）粵高法民一終字第195號民事判決：謝某群應(yīng)償還謝某瓊借款本金311.1904萬元及利息。

二、2011年4月11日，梅州中院作出（2010）梅中法執(zhí)字第9號恢字1號-3號執(zhí)行裁定，查封了被執(zhí)行人謝某群夫妻名下的房產(chǎn)（下稱“案涉房產(chǎn)”）。2011年5月12日，謝某瓊與謝某群對剩余的債務(wù)簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》，約定了還款計劃。

三、2011年7月起，謝某群未按《執(zhí)行和解協(xié)議》履行付款義務(wù)。2012年3月9日，梅州中院作出（2010）梅中法執(zhí)字第9號恢字1號執(zhí)行通知書，告知謝某群在3月20日之前把《執(zhí)行和解協(xié)議》內(nèi)容全部履行完畢，逾期將對其提供擔(dān)保的財產(chǎn)采取拍賣措施，得款用于清償債務(wù)。2012年10 月30日，謝某群把480萬元全部付清。

四、2013年1月22日，執(zhí)行法院向謝某群發(fā)函，要求其繼續(xù)履行原生效判決。謝某群對該函不服，向梅州中院提出異議，請求梅州中院對本案終結(jié)執(zhí)行，并解除對其居住房產(chǎn)的查封。梅州中院認為，謝某群未按約定的時間履行《執(zhí)行和解協(xié)議》，為此謝某瓊有權(quán)申請按原判決恢復(fù)執(zhí)行，裁定駁回謝某群的異議請求。

五、謝某群不服，向廣東高院申請復(fù)議。廣東高院認為，謝某群沒有依照《執(zhí)行和解協(xié)議》按期履行還款義務(wù)，執(zhí)行法院根據(jù)申請執(zhí)行人謝某瓊的申請，恢復(fù)原生效判決執(zhí)行，應(yīng)予以支持。申請復(fù)議人謝某群請求撤銷執(zhí)行法院執(zhí)行異議裁定的理由不能成立，應(yīng)予以駁回。遂裁定駁回復(fù)議。

六、謝某群向最高法院申訴，最高法院經(jīng)審查裁定駁回謝某群的申訴請求。

法院認為：

關(guān)于謝某瓊申請恢復(fù)執(zhí)行時間節(jié)點的認定問題，申請執(zhí)行人謝某瓊于2012年2月30日向執(zhí)行法院申請執(zhí)行原判決，10月30日，被執(zhí)行人才將和解協(xié)議約定的款項全部付清。也就是說，謝某群在把《執(zhí)行和解協(xié)議》約定的480萬元款項付清之前，申請執(zhí)行人已申請恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。

關(guān)于本案是否屬于法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議已履行完畢，不予恢復(fù)執(zhí)行的情形。根據(jù)我國法律規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議是當事人之間根據(jù)生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)自愿達成的相互妥協(xié)的協(xié)議，該協(xié)議雖在當事人之間具有法律約束力，但不具有強制執(zhí)行力，不是人民法院據(jù)以強制執(zhí)行的依據(jù)。謝某群雖將執(zhí)行和解協(xié)議約定的480萬元款項付清，但已經(jīng)超過執(zhí)行和解協(xié)議約定的償付時間，且申請執(zhí)行人已提出申請，要求恢復(fù)原生效判決的執(zhí)行。據(jù)此，本案不屬于執(zhí)行和解協(xié)議已履行完畢，不予恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的情形。所以，最高法院裁定駁回被執(zhí)行人的申訴請求。

律師觀點：

前事不忘，后事之師，我們總結(jié)該案的實務(wù)要點如下，以供實務(wù)參考。同時也提請當事人達成和解協(xié)議后的償付行為，應(yīng)注意債務(wù)人能否在償付期限內(nèi)履行支付義務(wù)。結(jié)合最高院的裁定文書，在執(zhí)行實務(wù)中，應(yīng)重點關(guān)注以下內(nèi)容：

一、從維護債權(quán)人權(quán)益的角度分析，債務(wù)人未按照執(zhí)行和解協(xié)議約定完成支付義務(wù)，該和解協(xié)議并不能產(chǎn)生阻卻執(zhí)行的法律效果，債權(quán)人仍可向執(zhí)行法院申請執(zhí)行原生效法律文書。債權(quán)人亦可主張債務(wù)人在扣除和解協(xié)議期間計算遲延履行期間的債務(wù)利息，并要求債務(wù)人承擔(dān)逾期支付責(zé)任。

二、從保護債務(wù)人權(quán)益角度分析，債務(wù)人依執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期限完成支付義務(wù)，即便債權(quán)人未如期收到款項，但已完全履行和解協(xié)議的債務(wù)人不應(yīng)對債權(quán)人在約定期限屆滿后才收到執(zhí)行款承擔(dān)不利后果及責(zé)任。

三、債務(wù)人未按約定期限履行執(zhí)行和解協(xié)議中約定的義務(wù)，在債權(quán)人申請恢復(fù)執(zhí)行后，才實際履行。嗣后，債務(wù)人以剩余款項已按和解協(xié)議全部履行完畢為由，主張阻卻恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的，法院不予支持。

四、當事人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，雖該和解協(xié)議沒有約定履行期限，但從保護債權(quán)人的合法權(quán)益考慮，在債權(quán)人認為債務(wù)人不履行的情況下，向人民法院申請恢復(fù)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當予以支持。

相關(guān)法律：

《民訴法》

第二百二十五條 當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

第二百三十條 在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。

《民訴法解釋》

第四百六十七條 一方當事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議，對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行部分應(yīng)當扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。

最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作中若干問題的規(guī)定（試行）》

第八十六條 在執(zhí)行中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標的物、及其數(shù)額、履行期限和履行方式。和解協(xié)議一般應(yīng)當采取書面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或蓋章。

關(guān)于本案是否屬于法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議已履行完畢，不予恢復(fù)執(zhí)行的情形。根據(jù)我國法律規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議是當事人之間根據(jù)生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)自愿達成的相互妥協(xié)的協(xié)議，該協(xié)議雖在當事人之間具有法律約束力，但不具有強制執(zhí)行力，不是人民法院據(jù)以強制執(zhí)行的依據(jù)。本案中，執(zhí)行法院在申請執(zhí)行人提出恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的請求后，作出（2010）梅中法執(zhí)字第9號恢字1號執(zhí)行通知書，要求‘被執(zhí)行人在3月20日之前把執(zhí)行和解協(xié)議內(nèi)容全部履行完畢，逾期將對其及其妻賴某芳自愿提供擔(dān)保的財產(chǎn)采取委托評估拍賣措施，得款用于清償債務(wù)，請其予以配合’的作法，不符合法律規(guī)定。謝某群雖將執(zhí)行和解協(xié)議約定的480萬元款項付清，但已經(jīng)超過執(zhí)行和解協(xié)議約定的償付時間，且申請執(zhí)行人已提出申請，要求恢復(fù)原生效判決的執(zhí)行。據(jù)此，本案不屬于執(zhí)行和解協(xié)議已履行完畢，不予恢復(fù)原生效判決執(zhí)行的情形。

關(guān)于當事人對執(zhí)行和解協(xié)議的履行產(chǎn)生爭議是否應(yīng)當通過另訴解決的問題。根據(jù)《民訴法解釋》第467條的規(guī)定，執(zhí)行機構(gòu)有權(quán)對執(zhí)行和解協(xié)議是否屬于法律規(guī)定的“不履行或不完全履行”的情況進行審查認定。本案中，雙方當事人對執(zhí)行和解協(xié)議的履行不涉及與本案無關(guān)的其他實體權(quán)益的爭議，沒有提起另行訴訟的依據(jù)?！?/p>

以上，是關(guān)于“和解協(xié)議未明確放棄債權(quán)，可否申請繼續(xù)強制執(zhí)行？”的有關(guān)的法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。