八大典型問(wèn)題

１、僅憑借條難以完全證明大額現(xiàn)金的借貸

［案例］

許某持借條要求黃某返還１００萬(wàn)元借款，但黃某稱，許某實(shí)際上并未交付這１００萬(wàn)元。庭審時(shí)，許某對(duì)這筆借款形成的原因、款項(xiàng)的來(lái)源，以及交付的時(shí)間、地點(diǎn)等具體事實(shí)的陳述均存在明顯疑點(diǎn)，最后，鄞州法院以證據(jù)不足，駁回了許某的訴訟請(qǐng)求。

［說(shuō)法］

數(shù)額較小的現(xiàn)金出借和交付，出借人作出合理解釋的，一般都被認(rèn)定借貸事實(shí)存在。但如果出借金額較大，而借款人又提出異議，且有一定依據(jù)，僅憑借條不足以證明出借人向借款人交付了大額現(xiàn)金。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，出借人在交付現(xiàn)金后，應(yīng)要求借款人出具收條，通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式出借的，應(yīng)保留銀行的轉(zhuǎn)賬憑證。

２、借款利息不得預(yù)先扣除

［案例］

柳某向徐某借款５００萬(wàn)元，在徐某交付了這筆錢的當(dāng)天，柳某就向其預(yù)先支付利息２８萬(wàn)元。此后，雙方因利息如何支付發(fā)生爭(zhēng)議。法院認(rèn)為，徐某在交付借款當(dāng)天即收到利息２８萬(wàn)元，只能認(rèn)定其向?qū)Ψ綄?shí)際交付借款４７２萬(wàn)元，利息也應(yīng)以此為基數(shù)計(jì)算。

［說(shuō)法］

在現(xiàn)實(shí)生活中，借款先扣除利息的做法大量存在，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，否則，按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

３、借款未約定利息視為無(wú)息借貸

［案例］

祝某向江某借款６萬(wàn)元，但雙方未約定支付利息，因祝某逾期未還款，江某起訴，要求祝某返還本金并按央行同期利率支付利息，法院判決未支持江某要求對(duì)方支付利息的請(qǐng)求。

［說(shuō)法］

民間借貸可以有償，也可以無(wú)償，借貸雙方對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，根據(jù)《合同法》第２１１條的規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。

４、逾期利息按銀行基準(zhǔn)利息計(jì)算

［案例］

夏某向朱某借款２０萬(wàn)元，未按約定日期歸還。法院認(rèn)為，夏某逾期未返還借款，給對(duì)方造成利息損失，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自借款逾期之日起計(jì)算支付給對(duì)方。

［說(shuō)法］

借貸雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期違約責(zé)任的，逾期利息可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自逾期支付之日起計(jì)算。

５、最高利息為基準(zhǔn)利息４倍，超過(guò)部分不予保護(hù)

［案例］

程某向張某借款３０萬(wàn)元，約定月利率為２．５％，張某要求對(duì)方按照該利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息４．５萬(wàn)元。法院認(rèn)為，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)規(guī)定，對(duì)于超過(guò)部分不予保護(hù)，該借款利息最多只能按銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率４倍計(jì)算。

［說(shuō)法］

當(dāng)事人在民間借貸合同中可對(duì)利息進(jìn)行自由約定，但是約定的利率超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的，對(duì)超過(guò)的部分，法律不予保護(hù)。

６、自愿支付高息，法院不予干預(yù)

［案例］

蔡某向葉某借款３０萬(wàn)元，約定月利率為３％。蔡某在支付了幾個(gè)月的利息后，不愿再支付，并拒絕歸還本金。葉某起訴到法院，要求其返還本金并按約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。法院認(rèn)為，雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)雖超出法律規(guī)定，但蔡某以前自愿按３％標(biāo)準(zhǔn)支付的利息法院不予干預(yù)。此后的利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的４倍予以支付。

［說(shuō)法］

當(dāng)事人約定的利率超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率４倍的，超過(guò)部分的利息，法院一般不予保護(hù)，但借款人已自愿給付，且不損害國(guó)家、社會(huì)共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院不予干預(yù)。

７、見證人在借款人處簽名應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

［案例］

于某由馬某介紹，向周某借款，馬某、于某均在借條的借款人欄處簽名。于某到期未還錢，周某起訴兩人，要求互相承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某答辯稱其僅作為見證人簽名，而非擔(dān)保人更不是借款人。法院認(rèn)為，馬某、于某共同為周某出具借條，并在該借條借款人欄后簽名，認(rèn)定兩人為共同借款人，兩人均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

［說(shuō)法］

在民間借貸中，為了證明借款事實(shí)的存在，當(dāng)事人常常要求有人證明。如果僅是借款的見證人，不需要承擔(dān)責(zé)任。但必須注意，此時(shí)，其在借條中應(yīng)明確注明自己是“見證人”，如果把名字寫在“借款人”或“保證人”一欄，相應(yīng)責(zé)任難以避免。

８、借貸雙方可依法對(duì)管轄法院進(jìn)行約定

［案例］

李某與方某因民間借貸發(fā)生糾紛，雙方在借款合同中曾約定海曙法院為管轄法院，但此后李某卻把方某起訴至鄞州法院。鄞州法院認(rèn)為，雙方在合同中明確約定海曙法院為管轄法院，且雙方簽訂合同的地點(diǎn)在海曙區(qū)，該約定符合法律規(guī)定，本案應(yīng)由海曙法院管轄。

［說(shuō)法］

民事訴訟法第３４條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

以上，是關(guān)于“民間借貸，八大典型w問(wèn)題”的有關(guān)的法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。