案情介紹：離婚前一方貸款是否屬于夫妻共同債務(wù)

崔女士和徐先生是2015年2月登記離婚的，當(dāng)時(shí)兩人簽了離婚協(xié)議，房子等財(cái)產(chǎn)都約定好了分配方法。不過(guò)離婚沒(méi)多久，兩人為了房貸、車子等問(wèn)鬧上法庭。在案件審理時(shí)，徐先生提出，他曾于2014年貸款15萬(wàn)元用于開(kāi)店，后來(lái)又從信用卡透支25萬(wàn)元，其中15萬(wàn)余元用于夫妻共同生活。他提出讓崔女士共同承擔(dān)這些債務(wù)。對(duì)此，崔女士稱，這兩筆錢(qián)她都不知情。此外，第一筆15萬(wàn)元是以家裝的名義貸款的，但后來(lái)這筆錢(qián)并沒(méi)有用于家裝。而徐先生透支信用卡的錢(qián)，并沒(méi)有用于家庭消費(fèi)。因此她覺(jué)得，這些錢(qián)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由徐先生償還。她還表示，兩人確實(shí)開(kāi)了一家店，但房租等開(kāi)銷并非來(lái)源于貸款，而是之前的店鋪轉(zhuǎn)讓款11萬(wàn)元，以及他們之前做生意賺的2萬(wàn)多元。

法院判決：不屬于夫妻共同債務(wù)

法院經(jīng)審理查明，15萬(wàn)元的貸款，是徐先生和崔女士分居期間所貸，貸款用途為家裝，但雙方都認(rèn)可后來(lái)他們并沒(méi)有進(jìn)行裝修。徐先生說(shuō)這筆錢(qián)用于開(kāi)店等，但沒(méi)有提供充足的證據(jù)，因此，法院認(rèn)為這15萬(wàn)不屬于夫妻共同債務(wù)。至于從信用卡中透支的錢(qián)，法院查明，這些欠款均發(fā)生于2014年之后，是雙方分居期間。而他們?cè)谕徶卸颊J(rèn)可，分居期間經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。因此，徐先生說(shuō)信用卡欠款用于家庭共同生活，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。這筆錢(qián)，法院也認(rèn)為不是夫妻共同債務(wù)。

律師說(shuō)法：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)等義務(wù)或?yàn)榉蚱薰餐娑c第三人之間產(chǎn)生的一種債務(wù)。下列債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)：1、以夫妻雙方名義共同借款，不管該借款用于一方個(gè)人使用，還是用于雙方共同使用，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；2、以夫妻一方個(gè)人名義借款，但所借款項(xiàng)確系用于共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，只要對(duì)方承認(rèn)或債權(quán)人能夠證明即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；3、夫妻關(guān)系惡化雖然分居，但一方確因履行撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；4、因從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成虧損所負(fù)債務(wù)，不管是夫妻一方經(jīng)營(yíng)，還是夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)，該債務(wù)均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；5、因從事非法經(jīng)營(yíng)或禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成虧損所負(fù)的債務(wù)，如果該活動(dòng)由夫妻雙方共同參與經(jīng)營(yíng)，或雖由夫妻一方進(jìn)行，但另一方明知而不表示反對(duì)的，則此類債務(wù)亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定。

以上就是關(guān)于夫妻共同債務(wù)的介紹，如果對(duì)于夫妻共同債務(wù)還有其他問(wèn)題，可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。