基本案情：朋友借款用支付寶 

2014年3月18日，饒某豐以做生意為由向潘某偉借款人民幣20000元整，潘某偉同意后并于借款當日通過支付寶方式向饒某豐提供人民幣20000元。饒某豐出具欠條，承諾2014年9月30日歸還。但到還款日饒某豐拒聽電話一直到現(xiàn)在。兩饒某豐系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，饒某豐邱某妹應(yīng)當對上述債務(wù)承擔共同償還責任。

法院判決：法院巧取證

法院經(jīng)過審理，對案情了解后作出了如下判決：

一、饒某豐、邱某妹返還潘某偉借款17000元及利息，利息計算從2014年10月1日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率分段計付至本案生效判決規(guī)定的履行期限止；

二、駁回潘某偉的其他訴訟請求。

案件受理費150元（已減半收取，潘某偉已預(yù)交），由饒某豐、邱某妹負擔。

律師說法：潘某偉與饒某豐之間的民間借貸關(guān)系成立且合法有效。饒某豐作為饒某豐借款人，未及時全面履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”?，F(xiàn)潘某偉實際交付饒某豐款項金額為17000元，故應(yīng)認定本案借款的數(shù)額為17000元。另，合同法第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款，合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。雙方在借據(jù)中對借款利息并無明確約定，應(yīng)視為在借款期內(nèi)不支付利息。但是，原、饒某豐的定期借款，根據(jù)合同法第二百零七條規(guī)定，借款人未按約定期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付使其利息。因此，饒某豐應(yīng)支付2014年10月1日后的利息。對于本案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，法院結(jié)合查明的事實分析，該借款發(fā)生在兩饒某豐婚姻關(guān)系存續(xù)期間，饒某豐邱某妹未向法院提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故饒某豐以個人名義所負本案債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由兩饒某豐共同償還。