基本案情：債權(quán)人討債六百萬 

虞某某與甲燈飾公司法定代表人陳某某是朋友關(guān)系，2012年12月12日，甲燈飾公司因銀行還款需要，經(jīng)乙家具公司提供擔(dān)保，從虞某某處借款600萬元，約定十日內(nèi)還款，逾期還款承擔(dān)日千分之一的違約金?，F(xiàn)時間已逾期近13個月，甲燈飾公司僅支付了違約金20萬元，其余分文未付。虞某某多次向擔(dān)保人乙家具公司、商某、陳某某等催要本金及違約金，均無果。

法院判決：擔(dān)保人推脫不理

一、被告天長市甲玻藝燈飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告虞某某借款600萬元及違約金（按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息，從2012年12月14日計算至償清借款之日；扣除已付的20萬元）。被告天長市乙鋼木家具有限公司、商某、陳某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、駁回原告虞某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費68850元，由天長市甲玻藝燈飾有限公司、天長市乙鋼木家具有限公司、商某、陳某某負(fù)擔(dān)。

律師說法：合法的債權(quán)受法律保護。甲燈飾公司欠虞某某借款600萬元的事實有《借據(jù)》為證，且甲燈飾公司、陳某某等對此亦予以認(rèn)可。虞某某要求其歸還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。甲燈飾公司逾期未償還借款，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但雙方約定的違約金過高，甲燈飾公司、陳某某要求予以減免，符合法律規(guī)定。但其要求對借款利息按照銀行貸款利率計算的請求不符合法律規(guī)定。