基本案情：婚內(nèi)負(fù)債600萬 

2013年5月11日、6月18日，被告甲公司、孫某某在被告甲公司、劉某某提供連帶保證責(zé)任的前提下，以企業(yè)流動(dòng)資金需要為由，分兩次向張某借款600萬元，借款期限屆滿后，原告多次催要，被告甲公司、孫某某未履行還款及付息義務(wù)，被告甲公司、劉某某未履行擔(dān)保義務(wù)。馬某某作為被告孫某某的妻子，亦應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

法院判決：到期如何還

一、被告河南甲瓷業(yè)有限公司、孫某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某5892000元及利息（自2014年1月1日起計(jì)算至本判決限定的付款期限屆滿之日，其中3000000元按中國(guó)人民銀行公布的銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算，2892000元按月息2分計(jì)算。）；

二、被告河南甲衛(wèi)浴有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某對(duì)上述債務(wù)中的2892000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求；

案件受理費(fèi)53800元、保全費(fèi)5000元共計(jì)58800元，由被告河南甲瓷業(yè)有限公司、孫某某、馬某某、河南甲衛(wèi)浴有限公司、劉某某共同承擔(dān)50000元，原告張某負(fù)擔(dān)8800元。

律師說法：關(guān)于被告甲公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的擔(dān)保責(zé)任的問題，法院認(rèn)為，《公司法》第十六條第一款規(guī)定，”公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；”第十一條規(guī)定，”設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?！惫緦?duì)外提供擔(dān)保，系公司章程的規(guī)定事項(xiàng)，公司章程是約束公司內(nèi)部管理活動(dòng)的法律文件，對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力，但對(duì)公司之外的第三人不具有約束力，本案中，即使被告甲公司章程對(duì)法定代表人對(duì)外提供擔(dān)保的權(quán)限予以限制，但債權(quán)人并不具有審查公司章程的義務(wù)，其有理由相信當(dāng)時(shí)被告甲公司法定代表人劉某某在擔(dān)保人處加蓋公司印章的行為系職務(wù)行為，被告甲公司作為本案借款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案借款的連帶清償責(zé)任。