案情簡(jiǎn)介：訴訟財(cái)產(chǎn)保全，有效防止財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移

2015年4月，王先生與張先生就委托合同發(fā)生糾紛，王先生向法院提起訴訟并申請(qǐng)對(duì)張先生名下價(jià)值近百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，其提交了由某擔(dān)保公司出具的保函作為擔(dān)保。經(jīng)審查，法院認(rèn)為王先生的申請(qǐng)符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，遂作出財(cái)產(chǎn)保全裁定。在執(zhí)行該裁定的過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)張先生是某大型煤礦的登記采礦權(quán)人，因此向國(guó)土資源管理部門發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書，將該礦的采礦許可證予以凍結(jié)，凍結(jié)期間禁止辦理轉(zhuǎn)讓、抵押等手續(xù)。

法院判決：被告承擔(dān)違約責(zé)任，執(zhí)行保全財(cái)產(chǎn)

經(jīng)審理，法院認(rèn)為王先生在其與張先生委托合同糾紛一案中提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，法院根據(jù)其申請(qǐng)采取保全措施，現(xiàn)該案經(jīng)法院審理后，判決同意王先生的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于本案而言，王先生向法院申請(qǐng)對(duì)張先生的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，并提交了某擔(dān)保公司的保函作為擔(dān)保，王先生的申請(qǐng)?jiān)谛问缴鲜欠戏梢?guī)定的。在保全過(guò)程中，法院在國(guó)土資源管理部門凍結(jié)了張先生名下的采礦許可證，但僅限制了該證的權(quán)利處分，而沒(méi)有真正對(duì)礦山采取查封措施，也就保障了礦山在保全期間仍可正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，將保全措施對(duì)被告的實(shí)際影響減到了最低程度。   

律師說(shuō)法：財(cái)產(chǎn)保全的條件及效力

我國(guó)的《民事訴訟法》設(shè)定財(cái)產(chǎn)保全制度，其初衷是為了充分保護(hù)原告的合法權(quán)益，確保生效法律文書能夠執(zhí)行，防止被告一方在訴訟過(guò)程中惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)。但是，由于保全申請(qǐng)往往具有很強(qiáng)的時(shí)效性要求，通常非常緊迫，而為了確保保全效果，一般不能事先通知被告聽取其意見，民事訴訟的公平性原則也要求法官在庭審結(jié)束之前不能對(duì)案件的裁判結(jié)果預(yù)設(shè)立場(chǎng)，因此法院在審查原告保全申請(qǐng)的過(guò)程中，往往只能進(jìn)行形式上的初步審查，而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

采用訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備如下條件：需要對(duì)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴。將來(lái)的生效判決因?yàn)橹饔^或者客觀的因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)。人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。而訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。

以上是關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)介紹，如果還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)專業(yè)律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。