案情摘要：

張某與朱某是初中同學(xué)，二十年來相識(shí)相知。2014年6月初，朱某生意急用向張杰借錢，張某考慮二人情誼當(dāng)即就將30萬元打入朱某賬戶，未向朱某索要借條。

半年后，上海樓市蒸蒸日上，張某想把錢要回來投資買房，朱某卻說沒向張杰借過錢，直接拉黑張某。張某無奈之下委托本律師起訴朱某。

開庭時(shí)朱米藕因涉及刑事案件被判刑坐牢，其律師出庭辯稱：二人之間有債權(quán)債務(wù)，30萬元轉(zhuǎn)賬款是張某打包向朱某的還款。

一審法院：

一審法院判決，駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)為，張某主張朱米藕向其借款30萬元，然張某對(duì)該借款并未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，既無借款憑證，也無索款依據(jù)，張某僅憑曾經(jīng)有過的轉(zhuǎn)帳，并不足以證實(shí)借貸關(guān)系的成立，故張某要求朱某歸還30萬元借款的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。

上訴理由：

收到一審判決書后，當(dāng)事人和我同時(shí)對(duì)法官的說理部分不認(rèn)同，遂提出上訴。上訴理由部分如下：

張某與朱某是20年的好友關(guān)系，因此未要求朱某出具借條，一審法院不能僅以無書面借款合同認(rèn)定雙方不存在借貸關(guān)系。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，朱某抗辯該筆轉(zhuǎn)賬系張某歸還之前欠朱曉的債務(wù)，但朱某未提供證據(jù)予以證明。一審法院不能因朱某正在坐牢，舉證能力受限，無法當(dāng)庭答辯，就擅自加重上訴人舉證責(zé)任，無視法律規(guī)定。

二審法院：

二審法院判決，撤銷一審法院判決，朱某十日內(nèi)返還張某30萬元借款及利息。

二審法院認(rèn)為，張某依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，朱某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款。

本院向朱某釋明應(yīng)就其主張的償還之前的借款進(jìn)行舉證，朱某稱有人證可以證明當(dāng)時(shí)借款情況，但證人無法出庭作證，且書面證言與朱某主張的借款時(shí)間存在矛盾，朱某亦無其他證據(jù)能夠?qū)ζ渲鲝堄枰宰C明，本院難以支持。

現(xiàn)朱某未歸還借款，張某要求其歸還本金并支付逾期利息，于法有據(jù)。

律師總結(jié)：

在2015年9月1日之前，只有轉(zhuǎn)賬憑據(jù)沒有借條的借貸案件，原告如果以民間借貸為由起訴，大部分都敗訴。理由是法院認(rèn)為這筆錢不一定就是借款，很可能是還款或其它款項(xiàng)(礙于情面不能打借條，又擔(dān)心朋友賴賬，如何保護(hù)自己?我下次告訴你)。

所以聰明的律師遇到此類案件(只有轉(zhuǎn)賬憑據(jù)沒有借條)想出了“曲線救國”的辦法，以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V。這樣起訴的好處就是，舉證責(zé)任倒置，法院要求收款方說明款項(xiàng)性質(zhì)，如不能對(duì)所收款項(xiàng)做出合理說明，一般都判決收款方返還款項(xiàng)。

但更聰明的律師一般給被告(收款方)出主意，此類案件不出庭應(yīng)訴，法院缺席審判時(shí)無法查明款項(xiàng)性質(zhì)，基本上判決原告敗訴(曲線也救不了國)。

面對(duì)此情此景，本律師聽到的一個(gè)極端案例就是，原告為使法院查明款項(xiàng)性質(zhì)，曾“挾持”被告出庭。

但自2015年9月1日之后，最高人民法院頒布的最新《民間借貸司法解釋》第17條規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。”

至此，只有轉(zhuǎn)賬憑據(jù)沒有借條的案件，可以不再以不當(dāng)?shù)美睦碛善鹪V，也不必過分擔(dān)心被告不出庭時(shí)案件會(huì)敗訴。

以上，是關(guān)于“僅有轉(zhuǎn)賬記錄，主張民間借貸”的有關(guān)的法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。