朋友通過微信聊天借錢后不還

2015年4月，崔某與朋友王某在微信聊天中按照其指示借給王某5萬元，隨后又以現(xiàn)金形式交付給王某8000元。但此后，王某一直沒有提起這筆借款的存在，也沒有還錢。于是，崔某向海淀法院進(jìn)行了起訴，請(qǐng)求法院判令王某償還其借款。

在庭審過程中，崔某向法官出示了與本案相關(guān)的兩份關(guān)鍵證據(jù)。一是與昵稱“小熊”的朋友的微信聊天截圖，其中2015年4月24日中的聊天記錄中記載了“小熊”表示想向崔某借錢，指示崔某向其提供的賬戶里打錢，并清楚提供了持卡人為劉某的賬戶信息；2015年9月8日的聊天記錄表明，“小熊”向崔某進(jìn)行了如下對(duì)話，“你借給我的58000塊錢，年底還你?！?。二是崔某的轉(zhuǎn)賬記錄，證明了崔某確實(shí)向持卡人為劉某的賬戶打進(jìn)了5萬元的事實(shí)。

微信聊天截圖可以證明借貸關(guān)系存在

海淀法院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，微信昵稱為“小熊”的用戶和王某之間的身份對(duì)應(yīng)問題是證明借貸關(guān)系是否成立的關(guān)鍵。海淀法院認(rèn)為，雖然微信目前沒有實(shí)名制的要求，根據(jù)“小熊”的簡單用戶介紹也無法準(zhǔn)確得知其真實(shí)用戶與王某之間的關(guān)系，但是在開庭過程當(dāng)中，法官當(dāng)場撥打崔某微信中昵稱為“小熊”的用戶所顯示的關(guān)聯(lián)手機(jī)號(hào)碼，對(duì)方接聽后表明了自己是當(dāng)事人王某，并確認(rèn)已經(jīng)收到了海淀法院所郵寄的與本案相關(guān)的訴訟文書，因此，可以認(rèn)定王某即為昵稱為“小熊”的微信用戶。

其次在本案中，雖然雙方?jīng)]有達(dá)成書面的借據(jù)合同，但是從崔某提供的微信聊天截圖表明，昵稱為“小熊”的微信用戶向崔某明確表示“你借給我的58000塊錢，年底還你”，這也表明了當(dāng)事人王某已默認(rèn)雙方之間形成了有效的借貸關(guān)系。崔某與王某之間雙方達(dá)成了合意，借貸關(guān)系也自然存在。

因此，法院認(rèn)為崔某與王某之間的微信聊天記錄可作為有效的電子證據(jù)，對(duì)雙方之間的借貸關(guān)系予以佐證。

如何使用微信聊天截圖證明借貸關(guān)系

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷革新以及在線溝通的便利化，許多商事關(guān)系和合同交易為了迅速處理雙方的借貸關(guān)系，大多數(shù)采用了便捷的即時(shí)聊天工具處理雙方之間的交易事宜，往往不再簽訂正式的書面文件。當(dāng)事人更傾向于通過QQ、微信等聊天工具或者電子郵件進(jìn)行溝通，從而可隨時(shí)隨地達(dá)成雙方的合意。當(dāng)雙方在交易或者合同履行的過程中發(fā)生糾紛或者出現(xiàn)矛盾，此時(shí)，電子證據(jù)的舉證便顯得尤為重要。

如本案當(dāng)中的微信聊天記錄，當(dāng)事人如果想將其作為證據(jù)證明雙方的借貸關(guān)系以追回債款，除了提交聊天記錄的書面打印件或者復(fù)印件以外，還應(yīng)當(dāng)提供本人的手機(jī)原件以便法庭對(duì)該證據(jù)予以查證。

眾所周知的是，如微信聊天記錄這樣的電子證據(jù)，在日常生活當(dāng)中存在易毀損、修改、滅失的情況。因此，當(dāng)事人在交易或者達(dá)成合意的過程當(dāng)中，可以通過隨時(shí)存取微信聊天截圖的方式留存相應(yīng)的證據(jù)。