案情簡介：既約定利息又約定違約金

2011年5月18日，閆某以現(xiàn)金方式借給XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司30萬元；2014年5月14日，閆某用某銀行賬戶以銀行轉(zhuǎn)款方式借給XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司20萬元。2014年5月13日，閆某與XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述兩筆借款簽訂借款合同和房地產(chǎn)抵押合同各一份。借款合同約定，借款金額50萬元；借款用途經(jīng)營；期限自2014年5月18日起至2015年3月18日止；月利率15‰，按月付息；乙方（XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）借款到期未能按時還本，應(yīng)向甲方承擔(dān)本合同項下借款總額20%的違約金，同時按日支付萬分之五的滯納金。借款期限內(nèi)，XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按合同約定支付借款利息至2014年11月18日，此后利息未按約定支付。

法院判決：最終利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算

法院經(jīng)審理認(rèn)為，借款期滿后XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未還本付息，應(yīng)視為違約。民間借貸當(dāng)事人既約定利息又約定違約金的，最終收取的利息不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。雙方在該合同中既約定了利息又約定了違約金，本院調(diào)整該借款的利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計算。申請人的申請部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。

律師說法：民間借貸中利息與違約金能否同時支持

我國《合同法》對違約金的規(guī)定強(qiáng)調(diào)違約金補(bǔ)償性的理念，同時有限地承認(rèn)違約金的懲罰性。補(bǔ)償性違約金，是對合同一方當(dāng)事人因他方違約可能遭受的財產(chǎn)損失的一種預(yù)先估計，這符合民法中的損失補(bǔ)償原則。逾期利息雖然具有懲罰的性質(zhì)，但其本質(zhì)上是借款合同產(chǎn)生的孳息。而且《合同法》關(guān)于利息和違約金的規(guī)定并無沖突，同時約定符合當(dāng)事人意思自治的原則，因此在借款合同中要求同時支付逾期利息和違約金的訴求能夠得到支持。

關(guān)于違約金的數(shù)額，依照我國 《合同法》第114條第2款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)是守約方的損失。在借款合同中，對于出借人來說，借款人未依約還款，所遭受到的損失是借款利息。根據(jù)損失補(bǔ)償原則，如果利息足以彌補(bǔ)實際損失的，則違約金不予支持，如果利息不足以彌補(bǔ)實際損失的，則違約金可以支持。又因為最高人民法院為了規(guī)范金融市場，防止高利貸現(xiàn)象對民間借款利率進(jìn)行限高。如果當(dāng)事人約定的逾期利息和違約金加起來如超過銀行同類貸款利率的四倍，則屬于變相地放高利貸。因此，在借款合同糾紛中，在不違反法律規(guī)定的前提下，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的約定，若當(dāng)事人同時約定了逾期利息和違約金，只要逾期利息和違約金之和不超過同期同類銀行貸款利率的四倍，法院就可以支持，但對超過部分，因其違反法律規(guī)定，所以不應(yīng)支持。

以上就是有關(guān)“既約定利息又約定違約金，民間借貸中利息與違約金能否同時支持”的案例介紹，如果您因民間借貸產(chǎn)生糾紛，建議您咨詢律師，讓專業(yè)律師為您提供幫助，避免不必要的損失。