案情簡介：親家變債主

原告應(yīng)某之子與被告顧某之女原系夫妻關(guān)系。原告之子與被告之女于2013年初在云南省西雙版納市籌建開辦家佳樂超市。原告應(yīng)某于2013年6月20日、8月15日向被告顧某的信用社賬戶62×××14各轉(zhuǎn)賬一次，每次10萬元。后應(yīng)某之子、顧某之女于2016年11月17日離婚。原告訴至法院請(qǐng)求判令被告顧某歸還借款本金20萬元及逾期利息。

被告顧某辯稱，原告應(yīng)某曾為家佳樂超市籌辦經(jīng)營出資。20萬元是原告為了幫助兒子媳婦開超市，通過自己匯款給他們夫妻的。因此這筆20萬元匯款僅是原告通過銀行投資在家佳樂超市的投資款，而非顧某向應(yīng)某借款。

法院判決：被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還本金10萬元及逾期利息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，20萬元款項(xiàng)系分兩筆匯入被告賬戶。對(duì)第一筆10萬元匯款，經(jīng)過原告申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，足以證明該款項(xiàng)系被告用于歸還貸款。被告抗辯稱該款項(xiàng)系用于超市經(jīng)營，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)該10萬元借款行為依法予以認(rèn)定。對(duì)第二筆10萬元款項(xiàng)，由于原、被告均一致承認(rèn)超市系原告兒子與被告女兒共同經(jīng)營，故原告向被告匯款用于超市經(jīng)營的行為，依據(jù)常理也可視為向其兒子媳婦經(jīng)營的超市匯入資金。因此，原告僅憑銀行匯款憑證尚不足以證實(shí)其與被告之間存在該資金的借貸合意。在原告沒有提交證據(jù)進(jìn)一步證明的情況下，對(duì)該10萬元借款依法不予認(rèn)定。

律師說法：投資與借款如何區(qū)分

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

本案中，原告應(yīng)某僅能就10萬元提供證據(jù)證明雙方有借款合意及自己將10萬元交付給被告顧某的轉(zhuǎn)賬憑證，故對(duì)該10萬元借款被告顧某應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。對(duì)于另外10萬元，顧某無法提供雙方存在借貸合意的有力證據(jù)，故法律不予認(rèn)定。

以上就是關(guān)于“親家變債主 投資與借款如何區(qū)分”的案例介紹。需要注意的是，借款給他人時(shí)一定要注意保存雙方就借款達(dá)成合意及自己向?qū)Ψ浇桓督杩畹淖C據(jù)，如借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等，以防止自身利益受損。如果遇到與本案例類似的糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。