案情簡介：昔日情侶今鬧僵

原告王某、被告彭某自2008年通過玩網(wǎng)絡(luò)游戲相識并發(fā)展為情人關(guān)系，此種關(guān)系一直持續(xù)至2015年。期間，雙方多次約會于不同城市，感情較好。2013年8月4日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬匯給被告10萬元。2015年以后，被告因家庭原因不再與原告見面，雙方斷絕關(guān)系。原告多次通過電話、短信聯(lián)系被告，要求其退還10萬元。

原告王某訴稱，被告提及其生意虧損，無力投資，故自己主動提出借給其10萬元，待原告需要時返還即可。被告彭某則辯稱，雙方是情人關(guān)系，自己付出了很多情感，為原告購買游戲裝備、禮品等也花費很多錢。2013年7月，原告見被告花費過多，主動提出拿出10萬元用于雙方開銷以及貼補被告。原告匯給被告10萬元后，雙方又交往了兩年，并將此款全部用于開銷?，F(xiàn)雙方結(jié)束了情人關(guān)系，原告反悔欲追要此款，被告不予認可。

法院判決：駁回原告王某的訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，案涉借款發(fā)生于2013年，雙方斷絕關(guān)系于2015年，原告于雙方關(guān)系結(jié)束后要求被告還款，在關(guān)系存續(xù)期間，并未提及還款或者要求被告出具債務(wù)憑證，不符合借貸常理。雖然原告提供了雙方之間短信內(nèi)容佐證,但多數(shù)內(nèi)容均為原告主張欠款,被告并未明確承認雙方之間存在借貸關(guān)系。原告未能提供充分、有效證據(jù)證明雙方之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故判決駁回原告王某的訴訟請求。

律師說法：十萬元究竟是同居費用還是借款

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，原告基于借貸關(guān)系主張返還借款的，應(yīng)當對借貸合意的成立和款項交付的事實承擔舉證責(zé)任。原告僅提供轉(zhuǎn)賬交付憑證，未提供借貸合意成立的證據(jù)，被告以雙方之間不存在借貸關(guān)系為由抗辯的，原告應(yīng)就雙方存在借貸合意進一步提供證據(jù)。

本案中，原告王某僅提供了向被告彭某轉(zhuǎn)賬10萬元的依據(jù)，未能提交證據(jù)證明雙方存在借貸合意，即原告王某沒有證據(jù)證明其與被告彭某之間存在借貸關(guān)系，根據(jù)上述法律規(guī)定，法院無法支持其訴訟請求。

以上就是關(guān)于“昔日情侶今鬧僵十萬元究竟是同居費用還是借款”的案例介紹。如果遇到與本案例類似的糾紛，建議您咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。