一、約定管轄

約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄；約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。以上所稱“約定管轄的排他性”，系指合同是否排除當事人向合意選擇法院以外的法院訴訟的權(quán)利。若排除，則具有排他性。但是，協(xié)議約定非排他性管轄應(yīng)當明確，當管轄合意究竟是排他性的抑或是非排他性的難以判斷時，實務(wù)上傾向于排他性解釋。如：當管轄協(xié)議中使用了“可”、“有權(quán)”等用詞時，應(yīng)當解釋為由約定法院行使排他性管轄權(quán)。

二、法定管轄

民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。民間借貸雙方當事人一般為公民個人，若借款時沒寫借條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實踐性單務(wù)合同。當出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù)，此時，雙方當事人發(fā)生糾紛時，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。若當事人對借款進行結(jié)算后，由借款人出據(jù)欠條給出借人存執(zhí)，當雙方發(fā)生糾紛時，應(yīng)由原告住所地人民法院管轄，此時，欠條應(yīng)視為書面合同，由貸款方所在地為合同履行地，適應(yīng)合同法第六十二條的規(guī)定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。同樣，借款人出據(jù)借條(或借據(jù))給出借人存執(zhí)的，當出借人依據(jù)借條向人民法院起訴時，應(yīng)由原告人所在地人民法院管轄。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，“合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地?！币罁?jù)此條批復(fù)確定出借人所在地為合同履行地。

以上就是關(guān)于民間借貸中關(guān)于訴訟管轄權(quán)的問題，如果對于訴訟管轄權(quán)還有其他問題，可以詳細咨詢法邦網(wǎng)的律師。