一、“代轉(zhuǎn)”還是借貸？

2014年11月7日，陳某經(jīng)人介紹向趙某某賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元，同日，趙某某向案外人陳某賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元。2014年11月10日、11月19日、12月8日、12月9日，趙某某分別向陳某轉(zhuǎn)賬617元、392元、441元、441元。2016年11月，陳某以原趙某某之間存在民間借貸關(guān)系，要求趙某某歸還借款本金并支付利息訴至法院要求處理。

審理中，趙某某否認(rèn)與陳某存在民間借貸關(guān)系，認(rèn)為趙某某因朋友介紹幫忙替陳某向案外人陳英轉(zhuǎn)賬。趙某某提供了陳某向趙某某轉(zhuǎn)賬2萬元后，同日趙某某即向陳英轉(zhuǎn)賬2萬元的銀行流水。同時，趙某某申請證人袁某,4、方某,4出庭作證。袁某,4、方某,4證人證言：有一次趙某某與兩證人在一起吃飯時，趙某某接到一個電話，趙某某接電話后告訴證人有人讓她幫忙替陳某向陳英轉(zhuǎn)賬。

二、法院巧判別

最后，法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。不能提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的后果。本案中，陳某主張原被告之間存在民間借貸關(guān)系，僅提供原被告之間的流水往來，未提供雙方書面借條、借款合意等證據(jù)。被告否認(rèn)原被告之間存在民間借貸關(guān)系，提供了證人證言等證據(jù)。本院根據(jù)原被告并不相識這一事實以及陳某不能提供借款的借期、利率等合意證據(jù)并根據(jù)被告提供的證據(jù)，認(rèn)為被告的抗辯意見較為合理，陳某主張原被告之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，陳某的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。

因此，對于認(rèn)定借貸關(guān)系的存在與否，借款憑證是十分重要的。而為了維護(hù)借貸雙方的合法利益。尋求專業(yè)律師的幫助也是十分重要的。