基本案例：“順豐房產(chǎn)”陷危機

2011年1月份至8月份，被告鄭某以家族企業(yè)開發(fā)房地產(chǎn)缺乏資金為由陸續(xù)向原告借款，被告實際控制的某市鑫順豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某市建總建設(shè)工程有限公司作為借款的連帶責任保證人，原告通過自己賬戶及親戚趙慶宗賬戶轉(zhuǎn)賬或以現(xiàn)金方式借給被告本金11000萬元，約定借款月利率分別為2%及2.5%。2011年10月份，被告實際控制的某市順豐系列企業(yè)突然以資產(chǎn)惡化申請企業(yè)重組和債務(wù)清償，原告在不知情的情況下被迫參與債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的企業(yè)重組?！赌呈许権S系列企業(yè)重組和債務(wù)清償總體方案》與《某市順豐系列企業(yè)重組和債務(wù)清償實施方案》分別于2011年10月26日、2011年11月7日經(jīng)某市順豐系列企業(yè)債權(quán)人會議及其執(zhí)行委員會表決通過。2012年1月，原告發(fā)現(xiàn)被告在企業(yè)重組和債務(wù)清償實施方案中，存在申報負債總額不實，債權(quán)債務(wù)申報不透明，家族成員個人擁有資產(chǎn)申報不徹底等情況，致使原告無法實現(xiàn)經(jīng)濟目的。經(jīng)交涉，雙方于2012年1月16日簽訂《協(xié)議書》，被告承認其2011年1月份至8月份向原告借款本金共計11000萬元；并承認其在某市順豐系列企業(yè)重組和債務(wù)清償實施方案中，存在申報負債總額不實等上述情況；承諾在2012年6月底全部退還原告借款本金并按約定支付利息，承擔原告全部損失。然而被告至今沒有償還原告借款本金及利息，

法院判決：債務(wù)沉重

最后，法院根據(jù)相關(guān)案情作出了如下判決：

一、被告鄭某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某借款本金11000萬元及相應(yīng)的利息，其中：以4000萬元為基數(shù)，利息自2011年3月18日起計算；以1000萬元為基數(shù)，利息自2011年4月27日起計算，上述兩筆借款的利息均按月利率2%計算至本判決確定的還款之日止。以1000萬元為基數(shù)，利息自2011年4月29日起計算；以1000萬元為基數(shù)，利息自2011年5月12日起計算；以1000萬元為基數(shù)，利息自2011年5月13日起計算；以800萬元為基數(shù)，利息自2011年5月25日起計算；以200萬元為基數(shù)，利息自2011年6月10日起計算；以1000萬元為基數(shù)，利息自2011年8月13日起計算，上述六筆借款的利息均按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決確定的還款之日止。

二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費958050元，由原告郭某負擔58050元，由被告鄭某負擔900000元。