基本案例：“金盾”借款千萬(wàn)

金盾公司因經(jīng)營(yíng)缺乏資金，自2009年4月3日起至2013年2月10日陸續(xù)向原告借款合計(jì)4706萬(wàn)元（人民幣，下同），邱建某、陳某某以擔(dān)保人名義為金盾公司提供了連帶責(zé)任保證。2013年4月22日，雙方就借款還款事項(xiàng)達(dá)成《借款還款合同書(shū)》一份，2013年12月1日，各方當(dāng)事人達(dá)成《有關(guān)借款還款承諾書(shū)》一份，被告確認(rèn)尚未償還給原某借款本金計(jì)4706萬(wàn)元，拖欠的利息截至2013年11月為1430624元，并承諾在2013年12月底前先行償還200萬(wàn)元，同時(shí)約定若未能按期償還，則所欠款項(xiàng)的利息應(yīng)按月利率2.5%計(jì)算，計(jì)息時(shí)間自2013年4月起算，同時(shí)原告有權(quán)向泉州地區(qū)人民法院訴請(qǐng)解決。此后，經(jīng)原告多次向被告催討，被告卻以種種理由推托，毫無(wú)還款誠(chéng)意。法律規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，金盾公司向原告借款后應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和時(shí)間償還借款，被告至今沒(méi)有依約履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。邱建某、陳某某為金盾公司向原告借款一事提供連帶責(zé)任保證，在約定的借款期限屆滿后，至今未能依約償還借款，應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)代為還款的保證責(zé)任。

法院判決：最后無(wú)力償還

最后，法院根據(jù)相關(guān)案情作出了如下判決：

一、被告金盾紡織（某市）有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邱某某償還借款本金4706萬(wàn)元及利息（利息以本金4706萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一至三年期貸款利率四倍自2013年4月1日起計(jì)付至款項(xiàng)付清之日止）。

二、被告陳某某、邱建某對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)的清償向原告邱某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告金盾紡織（某市）有限公司追償。

三、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告金盾紡織（某市）有限公司、陳某某、邱建某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)341807.5元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)1807.5元，被告金盾紡織（某市）有限公司、陳某某、邱建某共同負(fù)擔(dān)340000元。