一、案情介紹

出借人張先生與借款人萬先生是熟人，萬先生提出用POS機刷卡借錢，考慮到是熟人，就同意了，但后來出借人張先生要求還款時，借款人萬先生反倒不認賬。張先生一紙訴狀，將萬先生告上法庭。

萬先生在庭上辯稱，僅寫了借條、簽了合同，但沒有實際支付給他，而張先生提供的銀行流水里的多筆交易都是POS機刷卡消費，這與借款無關。

對此，張先生情緒很是激動，因與萬先生是熟人，他才使用萬先生提供的POS機刷卡給付借款。豈料會弄出這樣的麻煩。

法院發(fā)現(xiàn)，張先生起訴萬先生共計101萬元借款，分五筆給付，其中前三筆共計44萬元是通過POS機刷卡消費方式給付的，后兩筆借款共計57萬元均通過銀行轉賬方式給付。由于證據(jù)充分，法院對后兩筆借款予以確認。

但對于前三筆通過POS機刷卡消費的借款，張先生所持有的證據(jù)是銀行流水、借條、《借款合同》及微信聊天記錄，由于銀行流水僅能顯示POS機交易代碼，因此無法證明與萬先生有關，案件審理頓時陷入僵局。

二、法院判決

辦案法官發(fā)現(xiàn)該案有兩處存疑：POS機前三筆消費金額與三份借條、借款合同金額全部一致;萬先生也不可能在張先生多次失信未給付借款的情況下，還繼續(xù)向其借款。

通過對這兩處疑點的考慮，經(jīng)張先生申請調查取證，合議庭通過銀行調查發(fā)現(xiàn)，所有消費指向的POS機均系某公司及某個體工商戶申請開設。

之后，通過調取企業(yè)信用信息，發(fā)現(xiàn)該公司及個體工商戶的法定代表人、經(jīng)營者均系被告萬先生。至此，結合最初的借條、借款合同，合議庭一致認定上述POS機消費的44萬元均系張先生借給萬先生的借款。

法院一審判決被告萬先生償還原告張先生全部借款，并依約支付利息。同年12月28日，被告萬先生不服判決上訴后，長沙市中級人民法院判決駁回被告萬某上訴，維持了一審判決。

三、相關提示

要謹慎借貸，特別是大額借款，一定要保留借條(或者借款合同)與支付憑證，二者缺一不可。打官司打的就是證據(jù)，沒有轉賬憑證等其他證據(jù)佐證，若不留點心眼，很可能會讓借出的錢一去不復返。

以上，是關于“刷卡借出大額款項，反遭借款人不認賬？”的有關的法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在民間借貸中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。