案情簡介：原告訴被告償還債務(wù)

原告李懷洲訴被告王永強(qiáng)、李月蘭及被告某有限公司民間借貸糾紛一案，山西省呂梁市中級人民法院依法受理。

原告訴稱， 2005年6月11日，被告王某以煤礦經(jīng)營急需資金為由，向我借款500萬元。經(jīng)協(xié)商，被告王某同意以自己承包經(jīng)營的某有限公司共同作為借款方。當(dāng)日，我向王某支付上述借款，被告王某給我出具借條一支，并加蓋公司印章。2005年8月中旬，在我投資1200萬元將舊井改造，經(jīng)驗(yàn)收合格，開始生產(chǎn)時(shí)，王某要求提前終止合同。在協(xié)商退還我投資的同時(shí)，我要求歸還借款。后經(jīng)多次催要，被告王某于2011年1月29日、2013年2月8日分別歸還利息100萬元，余款至今未付。被告王某辯稱，本案所訴借款系某公司借款與本人無關(guān)。2005年6月11日，本人作為某公司的執(zhí)行董事并擔(dān)任法定代表人，的確代表公司向原告借款500萬元，借據(jù)上加蓋公司公章，并由本人簽字，所以該筆借款應(yīng)為公司行為，與本人無關(guān)。原告起訴要求本人與公司共同償還借款錯(cuò)誤，應(yīng)駁回原告針對本人的訴訟請求。

被告李某辯稱，答辯人對被答辯人起訴的借款事實(shí)根本不清楚，不知情。答辯人的丈夫王某也未用于家庭開支。因此，該筆借款不能作為夫妻共同債務(wù)。

法院判決：判決被告償還欠款，被告妻子承擔(dān)連帶責(zé)任

山西省呂梁市中級人民法院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。當(dāng)事人對借貸關(guān)系、借貸金額及已還金額均無爭議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點(diǎn)為：一、借款主體是被告王某、某公司，還是共同為借款主體；二、應(yīng)否支付利息、如何計(jì)算。對此，本院作如下評判：首先，關(guān)于借款主體一節(jié)，本案為民間借貸糾紛，作為出借人的李某于2003年7月3日承包經(jīng)營原山西省臨縣黃家溝煤礦舊井，開采煤炭。被告王某時(shí)任該礦礦長。2005年5月黃家溝煤礦托管給被告王某經(jīng)營，雙方存在利益關(guān)系并有足夠的信任，互相支持，共渡難關(guān)的事情較多?；诖?，原告李某才將500萬元的巨款出借給被告王某。從本案借條的表現(xiàn)形式來看，借條的落款處為王永強(qiáng)個(gè)人簽名，根據(jù)日常交易書寫習(xí)慣，借條落款處的簽名人應(yīng)視為借款人。被告某公司在借條上加蓋公章，而且，被告某公司也自認(rèn)是公司借款，應(yīng)認(rèn)定為被告王某、某公司為共同借款人，共同承擔(dān)償還責(zé)任。被告王某向原告李某的借款行為發(fā)生于其與被告李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻二人均不能證明上述借款為被告王某個(gè)人債務(wù)，同時(shí)，被告李某亦不能證明，被告王某與原告李某明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)，或原告李某知道其夫妻二人對共同債務(wù)有過“歸各自所有”的約定，因此，此筆借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告王某、李某夫妻應(yīng)共同償還。其次，關(guān)于借款人應(yīng)否支付利息一節(jié)。本案中借貸雙方在借條中未約定還款期限和借款利息因此，被告王某歸還的上述200萬元，應(yīng)視為歸還借款本金而非利息。

律師說法：夫妻一方的欠款是否需要用共同財(cái)產(chǎn)償還？

先參考相關(guān)法條?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第123條 公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十八條婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。

對于夫妻單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由本人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，如果負(fù)債一方確無實(shí)力償還的，也可以說服他方代為償還，但必須以自愿為原則，不得強(qiáng)制一方為他方清償債務(wù)。但是，以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，確實(shí)用于維持家庭共同生活的，應(yīng)屬共同債務(wù)。

對于夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，不能對抗第三人。如果第三人不知道約定，仍以夫妻共同債務(wù)處理。第三人知道該約定的，才以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

以上就是關(guān)于“夫妻一方的欠款是否需要用共同財(cái)產(chǎn)償還？”的案例介紹，在這里要提醒大家，如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。