案情簡(jiǎn)介：借條中沒(méi)有約定利息

2014年5月23日，被告陳某向原告黃某借款，并出具借條一份，寫(xiě)明：“因本人急需資金周轉(zhuǎn)，今借到黃某人民幣(大寫(xiě)壹萬(wàn)元整)（小寫(xiě)10000元整），為期2014年5月23日至2015年1月23日，到期按時(shí)返還。現(xiàn)金清點(diǎn)借款人：陳某。”借款到期后，原告多次催討，被告至今分文未還。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告償還原告借款10000元及自2015年1月23日起至借款還清之日的利息。

法院判決：被告償還原告本金并支付逾期利息

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告向其借款，有被告出具的借條佐證，可以確認(rèn)雙方間借款關(guān)系成立。被告應(yīng)向原告歸還欠款。關(guān)于借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。借款到期后，被告未歸還本金，故本院僅支持自起訴之日起的按年息6%計(jì)算的逾期利息。判決被告于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金10000元，并支付自2015年1月24日起至借款清償之日止以尚欠本金為基數(shù)按年利率6%計(jì)算的利息。

律師說(shuō)法：借條中沒(méi)有約定利息時(shí)是否可以主張利息

我國(guó)《合同法》第211條第1款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！?015年9月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條第1款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！庇纱丝梢?jiàn)，個(gè)人之間的借款原則上是無(wú)償?shù)?，除非?dāng)事人有特別約定，才應(yīng)當(dāng)支付利息。

值得注意的是，我國(guó)《合同法》第207條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”而依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

以上就是有關(guān)“借條中沒(méi)有約定利息，是否可以主張利息”的有關(guān)案例介紹，在借條中最好寫(xiě)清利息、還款期限等，以防引起日后不必要的糾紛。出現(xiàn)債務(wù)糾紛時(shí)，建議您向?qū)I(yè)律師尋求幫助。