案情簡介：夫妻一方借款，貸款人主張夫妻共同債務(wù)

趙某某與項(xiàng)某某系朋友關(guān)系。2007年7月20日，項(xiàng)某某以裝修房屋為由向其借款人民幣20萬元，雙方約定以年利率5%計(jì)息，期限為兩年。當(dāng)日，趙某某從家中保險(xiǎn)柜中取出現(xiàn)金20萬元，步行至項(xiàng)某某經(jīng)營的干洗店內(nèi)向其交付借款，項(xiàng)某某當(dāng)場出具借條。2009年7月23日，項(xiàng)某某在趙某某的催討下支付利息2萬元，并請求延長借款期限兩年。2011年7月27日，趙某某再次向項(xiàng)某某催討借款，但其仍未能還款。趙某某認(rèn)為，涉案借款的用途，其中10萬借款用于裝修項(xiàng)某某名下房屋，另外10萬元于2007年8月2日用于提前償還購買該房屋時(shí)的銀行貸款。因此，涉案借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由項(xiàng)某某夫妻共同償還。

法院判決：貸款人主張夫妻共同債務(wù)，法院不予支持

法院經(jīng)審理查明，趙某某與項(xiàng)某某之間的借貸關(guān)系生效，項(xiàng)某某所借錢款是否用于夫妻共同房屋存在爭議，并且沒有證據(jù)證明該事實(shí)，即項(xiàng)某某的妻子何某某是否負(fù)有還款義務(wù)無證據(jù)確定。根據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第十九條規(guī)定，項(xiàng)某某對系爭借款的認(rèn)可，不能當(dāng)然地產(chǎn)生項(xiàng)某某和何某某自認(rèn)債務(wù)的法律效果。法院認(rèn)為，趙某某明確表示放棄繼續(xù)舉證權(quán)利，而其提供的現(xiàn)有證據(jù)亦并未能證明涉案借款的交付事實(shí)以及趙某某本人的資金出借能力，其陳述的借款過程亦不符合常理，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對于趙某某的訴訟請求，法院依法不予支持。

律師說法：夫妻共用借款是共同債務(wù)人嗎？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：①出借人明顯不具備出借能力；②出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；③出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；④當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；⑤當(dāng)事人一方或者雙方無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾；⑥當(dāng)事人雙方對借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；⑦借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實(shí)依據(jù)的異議；⑧當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形；⑨當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；⑩其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。所以，對于趙某某的民事訴求來講，在沒有法律依據(jù)的情況下起訴項(xiàng)某某和何某某夫妻共同承擔(dān)債務(wù)，是存在上述第⑦條情形的嫌疑的，法院不會(huì)在沒有證據(jù)的前提下支持趙某某的訴訟請求。

以上就是關(guān)于“夫妻一方借款，夫妻共用借款是共同債務(wù)人嗎？”相關(guān)案例的分析，在民間借貸案件糾紛中，通過訴訟主張權(quán)利一定要有證據(jù)支持，訴求與證據(jù)要對應(yīng)。如果遇到糾紛，最好還是向律師咨詢，以免發(fā)生不必要的損失。